Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı iştiraklerden ANFA ile ilgili bazı usulsüzlük iddiaları Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında dosyaya girdi. Soruşturma dosyasına yansıdığı öne sürülen şikayetçi ifadelerinde, belediyeye bağlı bazı birimlerde gerçekleştirildiği iddia edilen işlemlere ilişkin çeşitli beyanlar yer aldı. İddiaların, savcılığa ifade veren peyzaj mimarı Oktay Bayram’ın beyanlarına dayandığı ve adli sürecin halen devam ettiği belirtiliyor.
AĞAÇ ALIMLARINDA FİYAT FARKI İDDİASI
Soruşturma dosyasına yansıyan iddialara göre, 2025 yılı başında muhtarlıklara dağıtılmak üzere gerçekleştirilen ağaç alımlarında fiyat farkı olduğu öne sürüldü. Savcılığa ifade verdiği belirtilen peyzaj mimarı Oktay Bayram’ın beyanında, sözleşmede tanesi 7 bin 500 TL olarak belirtilen “saksılı ağaçlar” yerine piyasa değeri yaklaşık 2 bin TL olduğu ifade edilen farklı türde ağaçların teslim edildiği iddia edildi. Bayram’ın ifadesine göre bu durumun yaklaşık 45 bin ağaç üzerinden hesaplandığında 247 milyon 500 bin TL civarında kamu zararına yol açmış olabileceği öne sürüldü. Ancak bu rakamların soruşturma kapsamında incelendiği ve resmi olarak kesinleşmediği ifade ediliyor.
TOPLAM ZARARIN 447 MİLYON TL’Yİ AŞTIĞI İDDİASI
Dosyada yer aldığı öne sürülen iddialara göre, bazı bölgelerde gerçekleştirilen dikim çalışmalarının uygun koşullarda yapılmaması nedeniyle çok sayıda ağacın kuruduğu da ileri sürüldü. Bu durumun özellikle bazı mezarlık alanlarında gerçekleştiği ve kuruyan ağaçlar nedeniyle oluşan zararla birlikte toplam kamu zararının 447 milyon TL’yi aştığının iddia edildiği ifade edildi. Ancak bu rakamların savcılık tarafından incelendiği ve soruşturma sonucunda netlik kazanacağı belirtiliyor.
“SEÇİM İÇİN PARA LAZIM” İDDİASI DOSYADA YER ALDI
Soruşturma dosyasına yansıdığı öne sürülen bir diğer iddia ise bazı ödeme kalemlerinin oluşturulmasına yönelik talimat verildiği yönünde. Peyzaj mimarı Oktay Bayram’ın savcılık ifadesine göre, bazı işler üzerinden ödeme oluşturulmasının talep edildiği ve bu durumun seçim süreciyle ilişkilendirildiğinin iddia edildiği belirtildi. Söz konusu iddiaların savcılık tarafından incelendiği ve resmi soruşturma kapsamında değerlendirildiği ifade edildi.
USULSÜZLÜĞE İTİRAZ EDEN PERSONELİN GÖREV YERİ DEĞİŞTİRİLDİĞİ İDDİASI
Dosyada yer alan iddialar arasında, bazı ödemelere imza atmayı reddeden bir belediye personelinin görev yerinin değiştirildiği yönünde beyanlar da bulunuyor. Savcılık tutanaklarına yansıdığı öne sürülen ifadelerde, ilgili personelin daha sonra farklı bir birime görevlendirildiği iddia edildi. Ancak bu iddiaların henüz yargı kararıyla kesinleşmediği ve soruşturma sürecinin devam ettiği vurgulanıyor.
İHALE VE AKRABA İLİŞKİLERİYLE İLGİLİ İDDİALAR
Soruşturma dosyasına yansıdığı öne sürülen iddialar arasında bazı peyzaj projelerinin belirli kişi veya firmalara verildiği yönünde iddialar da bulunuyor. Bazı alanlarda gerçekleştirilen dikim çalışmalarının başarısız olduğu ve özellikle bazı mezarlık alanlarında oluşan zararların 200 milyon TL seviyelerine ulaştığının iddia edildiği ifade edildi. Ayrıca bu işlerin belediye yönetimiyle akrabalık ilişkisi olduğu öne sürülen kişilere verildiği iddiaları da soruşturma kapsamında değerlendiriliyor.
RÜŞVET VE MENFAAT SAĞLAMA İDDİASI: 3 MİLYON TL VE DAİRE İDDİASI
Soruşturma dosyasına yansıdığı öne sürülen ifadelerde, bazı kiralama işlemleri karşılığında menfaat sağlandığı iddiaları da yer aldı. İddialara göre bir müteahhidin, bir kiralama işlemi karşılığında 3 milyon TL nakit para ve bir daire verdiğini öne sürdüğü beyanların tutanaklara geçtiği iddia edildi. Ancak söz konusu iddiaların da henüz yargı kararıyla kesinleşmediği ve soruşturmanın sürdüğü belirtildi.
