Anayasa Mahkemesi (AYM), nişanlısıyla telefonla görüşme talebi reddedilen bir hükümlünün bireysel başvurusunda, özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, başvurucuya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
BAŞVURU RESMİ GAZETE’DE YAYIMLANAN KARARLA SONUÇLANDI
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Söke T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü, başka bir cezaevinde tutuklu olan nişanlısıyla 33 ay boyunca yalnızca mektupla iletişim kurabildiğini söyleyerek, telefonla görüşme hakkı tanınmasını talep etti.
CEZAEVİ YÖNETİMİ TALEBİ REDDETTİ
Talep üzerine cezaevi yönetimi tarafından yayımlanan ilanda, mevzuat hükümleri gerekçe gösterilerek arkadaş, nişanlı veya imam nikahlı eş ile telefon görüşmesi yapılamayacağı bildirildi. Hükümlünün bu ilana karşı açtığı davalar ise reddedildi.
BİREYSEL BAŞVURU AYM’YE TAŞINDI
İç hukuk yollarının tükenmesinin ardından hükümlü, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkı ile 22. maddesinde düzenlenen haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği öne sürüldü.
MEKTUPLA İLETİŞİM YETERLİ DEĞİL
AYM kararında, telefonla görüşme hakkının mahpusların özel ve kişisel ilişkilerini sürdürmeleri açısından önemli bir iletişim aracı olduğu vurgulandı. Nişanlılık kurumunun, evlilik öncesi dönemde özel hayatın önemli bir parçası olduğuna dikkat çekildi.
Kararda, başvurucu ve nişanlısının her ikisinin de cezaevinde bulunması nedeniyle yüz yüze görüşme imkanlarının olmadığı belirtilerek, yalnızca mektupla iletişimin nişanlılık ilişkisinin niteliği dikkate alındığında yeterli bir haberleşme yolu sayılamayacağı ifade edildi.
“İDAREDEN KOLAYLIK BEKLENİR”
Yüksek Mahkeme, nişanlı olduğunu belgeleyen mahpusların, nişanlılarıyla iletişim kurabilmeleri konusunda idarenin kolaylaştırıcı bir yaklaşım sergilemesinin beklendiğini kaydetti.
34 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLDİ
Tüm değerlendirmeler sonucunda AYM, başvurucunun özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar vererek, başvurucuya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Kaynak: AA
