Kredi kullanan vatandaşların ödeme planlarında yer alan BSMV kesintileriyle ilgili Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar geldi. Yüksek Mahkeme, bankaların kredi işlemleri sırasında tahsil ettiği bu tutarın haksız bir ücret değil, yasal dayanağı bulunan bir vergi olduğunu belirtti.
TÜKETİCİNİN BSMV İADESİ TALEBİ MAHKEMEYE TAŞINDI
Karara konu dosyada bir tüketici, kullandığı krediler nedeniyle bankanın tahsil ettiği BSMV tutarlarının kendisine iade edilmesi için dava açtı. Tüketici, söz konusu kesintinin kredi sözleşmesinde yer alan haksız bir uygulama olduğunu savundu. Dosyada, farklı kredi işlemleri nedeniyle toplam 5 bin 21 lira 24 kuruş BSMV ödendiği bilgisi yer aldı.
YARGITAY: BSMV HAKSIZ ŞART OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ
Yerel mahkeme, tüketicinin talebini haklı bularak bankanın ödeme yapmasına karar verdi. Ancak dosyanın incelendiği Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, farklı bir değerlendirmede bulundu. Yargıtay, BSMV’nin bankanın kendi belirlediği bir ücret olmadığını, mevzuattan kaynaklanan bir vergi yükümlülüğü olduğunu vurguladı. Bu nedenle kesintinin tüketici sözleşmelerindeki "haksız şart" kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar verdi.
YARGITAY KARARI KANUN YARARINA BOZDU
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Adalet Bakanlığı’nın başvurusu üzerine Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’nin kararını kanun yararına bozdu. Kararla birlikte, kredi işlemlerinde uygulanan BSMV kesintilerinin hukuki niteliğine ilişkin önemli bir değerlendirme ortaya konmuş oldu.
BSMV NEDİR, KİMDEN ALINIR?
BSMV, "Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi"nin kısaltmasıdır. Banka ve sigorta şirketlerinin yaptığı bazı işlemler üzerinden alınan bir vergidir. Verginin resmi yükümlüsü bankalar ve sigorta şirketleri olsa da uygulamada kredi kullanan müşteriler bu maliyeti ödeme planları üzerinden karşılar. Kredi faizleri üzerinden hesaplanan BSMV, taksitlere yansıtılır ve banka tarafından devlete aktarılır.
