Tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ilişkin yeni bir dava açıldı.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirkete ait aracı makam aracı olarak kullandığı ve bakım ile yakıt giderlerinin belediye bütçesinden karşılandığı iddiasıyla “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
İddianamede ayrıca 11 isim sanık olarak yer aldı.
MAKAM ARACI İDDİASI
İddianamede, İmamoğlu İnşaat’a ait 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracın, 4 Şubat 2015 tarihli dilekçeyle bakım ve yakıt giderleri belediye tarafından karşılanmak üzere başkanlık hizmetinde kullanılmasının teklif edildiği belirtildi.
Söz konusu teklifin, dönemin Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun oluruyla encümene sevk edildiği, encümenin de aracı bedelsiz tahsis ederek masraflarının belediye bütçesinden karşılanmasına karar verdiği kaydedildi. Ancak Belediye Kanunu ve Taşıt Kanunu hükümleri uyarınca, özel mülkiyete ait bir aracın bu şekilde tahsis edilmesinin mevzuata aykırı olduğu ileri sürüldü.
122 BİN LİRALIK KAMU ZARARI İDDİASI
Dosyadaki raporlara göre, söz konusu araca lastik alımı, akaryakıt ve bakım giderleri kapsamında toplam 122 bin 305 lira 70 kuruş kamu zararı oluştuğu belirtildi.
İddianamede, 31 Mart 2019’da başkanlık görevinin sona ermesinden sonra dahi araç için harcama yapıldığı tespitine yer verildi.
İHALEDE USULSÜZLÜK İDDİASI
İddianamede ayrıca Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü tarafından 2018 ve 2019 yıllarında gerçekleştirilen iki ayrı doğrudan temin alımına ilişkin usulsüzlük iddiası da yer aldı.
Kamu İhale Kanunu’nda belirlenen doğrudan temin limitinin altında kalmak amacıyla aynı nitelikteki hizmet alımının ikiye bölündüğü ve bu şekilde rekabet ile eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği öne sürüldü.
Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz’ün ihaleyi iki kısma bölerek doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği ve bir firmaya menfaat sağladığı iddia edildi.
CEZA İSTEMLERİ
İddianamede Ekrem İmamoğlu ile birlikte 10 sanık hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istendi.
Firma yetkilisi Ercan Doğan hakkında ise “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis talep edildi. İddianame, gönderildiği asliye ceza mahkemesince kabul edildi. Sanıkların yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.
