MHP Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan için kamuoyunda tartışılan “umut hakkı” kavramına ilişkin kapsamlı bir açıklamada bulundu. Yıldız, mevcut mevzuat ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları arasındaki farklara dikkat çekti.
İNFAZ MEVZUATI NE DİYOR?
Yıldız, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da yer alan düzenlemeleri hatırlattı. Buna göre:
-
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hükümlüler, normal şartlarda 30 yıl ceza infaz ettikten sonra koşullu salıverilme hakkı elde edebiliyor.
-
Örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet alanlar için bu süre 36 yıl olarak uygulanıyor.
Fakat Yıldız, bu sürenin dolmasının otomatik tahliye anlamına gelmediğini özellikle vurguladı.
DEVLETİN GÜVENLİĞİNE KARŞI SUÇLARDA İSTİSNA
Feti Yıldız, bazı suçlar bakımından koşullu salıverilme hükümlerinin hiç uygulanmadığını vurguladı. Türk Ceza Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca:
-
Devletin güvenliğine,
-
Anayasal düzene,
-
Milli savunmaya karşı işlenen suçlar,
-
Bu suçların örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirilmesi
halinde verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında koşullu salıverilme mümkün değil. Bu suçlardan hüküm giyenlerin cezaları ölünceye kadar devam ediyor.
TERÖRLE MÜCADELE KANUNU’NDA DA AYNI DÜZENLEME
Yıldız, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 17. maddesinde de benzer bir hükmün yer aldığını hatırlattı. Buna göre terör suçları kapsamında ağırlaştırılmış müebbet alan hükümlüler, koşullu salıverilmeden yararlanamıyor.
AİHM’E GÖRE “UMUT HAKKI” NEDİR?
Açıklamasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da değinen Yıldız, “umut hakkı” kavramının hukuki tanımını şu şekilde özetledi: “Ömür boyu hapis cezası alan bir hükümlünün, teorik de olsa yeniden özgürlüğüne kavuşma ihtimalinin bulunması gerekir.”
AİHM’e göre, hiçbir tahliye umudu tanınmadan uygulanan ömür boyu hapis cezaları, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. maddesi kapsamında “insanlık dışı ve onur kırıcı muamele” olarak değerlendirilebiliyor.
“UMUT HAKKI” KONUSUNDA SİYASİ UZLAŞI
Feti Yıldız, Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda yapılan görüşmelere de değinerek, umut hakkı konusunda tüm siyasi partilerle uzlaşı sağlandığını açıkladı. Hazırlanan raporda, AİHM kararlarına uyulmasının tavsiye edileceğini vurguladı.
HUKUKİ VE SİYASİ TARTIŞMALAR AYRI ELE ALINMALI
Yıldız, hukuki konularda yapılan değerlendirmelerde mevzuatın ve yargı kararlarının dikkate alınması gerektiğini vurgulayarak, “hukuki kavramların siyasi polemiklere indirgenmemesi gerektiği” mesajını verdi.
Haber Merkezi
