İstanbul Beşiktaş'ta 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin davada yeni bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Dönemin 13 kamu görevlisinin sorumluluğunun incelendiği 21 sayfalık raporda, eğlence mekânında fiziki denetim yapılmadan ruhsat işlemlerinin gerçekleştirildiği belirtildi. Bilirkişiler, gerekli denetimlerin yapılması halinde yangının yol açtığı can kayıplarının önlenebileceği değerlendirmesinde bulundu.
29 KİŞİNİN ÖLDÜĞÜ YANGIN DAVASINDA YENİ RAPOR
İstanbul'un Beşiktaş ilçesinde 2 Nisan 2024'te bir gece kulübünde çıkan ve 29 kişinin yaşamını yitirdiği yangına ilişkin yargılama devam ediyor.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, kamu görevlilerinin sorumluluklarına ilişkin hazırlanan 21 sayfalık bilirkişi raporu dava dosyasına eklendi.
Duruşmaya dördü tutuklu bazı sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ile müştekiler ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya bağlandı.
Mahkeme heyetinin dosyaya ilişkin değerlendirmelerinin ardından yeni bilirkişi raporunun ayrıntıları ele alındı.
13 KAMU GÖREVLİSİNİN DENETİM SORUMLULUĞU İNCELENDİ
İnşaat mühendisi, ceza hukukçusu ve idare hukukçusu tarafından hazırlanan raporda, dönemin Beşiktaş Belediyesi başkan yardımcıları ile itfaiye yetkililerinin de aralarında bulunduğu 13 kamu görevlisinin kusur durumları değerlendirildi.
Raporda, eğlence mekânına ilişkin bazı ruhsat işlemlerinin iş yerinde fiziki inceleme yapılmadan, yalnızca beyan esas alınarak gerçekleştirildiği belirtildi.
İlgili kamu görevlilerinin bu uygulamanın genel bir işleyiş olduğunu savundukları da raporda aktarıldı.
Bilirkişiler, mevzuat gereği yerine getirilmesi gereken denetim ve gözetim yükümlülüklerinin ihmal edildiği yönünde değerlendirmede bulundu.
BİLİRKİŞİ RAPORU: FACİA ÖNLENEBİLİRDİ
Bilirkişi heyeti, yangının yol açtığı can kayıplarının yalnızca yangının çıkış nedeniyle açıklanamayacağını, denetim eksikliklerinin de sonuç üzerinde etkili olduğunu değerlendirdi.
Raporda şu ifadelere yer verildi:
"Meydana gelen netice yalnızca yangın çıkışından kaynaklanmamış, gerekli özen ve denetim gösterilmiş olsaydı önlenebilecek niteliktedir. Kamu görevlilerinin kendi alanlarında gerekli özeni göstermemeleri nedeniyle bu neticenin meydana geldiği sonucuna ulaşılabileceği değerlendirilmektedir."
Rapordaki değerlendirmeler, kamu görevlilerinin sorumluluklarının belirlenmesi açısından dava dosyasına girdi. Nihai hukuki değerlendirme ise mahkeme tarafından yapılacak.
HAYATINI KAYBEDENLERİN AİLELERİNDEN CEZA TALEBİ
Duruşmada söz alan ve yangında yakınlarını kaybeden aileler, sorumluların cezalandırılmasını istedi.
Yangında 18 yaşındaki oğlu Onur Aladağ'ı kaybeden Gülşen Aladağ, mahkeme heyetine seslenerek şu ifadeleri kullandı:
"Devletimize güvenmek istiyorum. Sizden istediğim en ağır cezayı vermeniz. Öyle bir ceza verin ki Türkiye yeniden ayağa kalkmış diyeyim"
Hayatını kaybeden Mahmut Emin Kaya'nın annesi Gülser Kaya ise sanıkların "olası kast" suçundan yargılanmasını talep etti.
KAMU GÖREVLİLERİ İÇİN 17 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
Yangına ilişkin davada sorumlu tutulan bazı sanıklar hakkında 22 yıl 6 aya kadar, kamu görevlileri hakkında ise 17 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Yeni bilirkişi raporunun dosyaya eklenmesinin ardından yargılama, tarafların beyanlarının alınmasıyla devam etti.
