Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun'un ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, hakkında "yalan tanıklık" suçundan dava açılan doktor Nurettin Demirkol hakim karşısına çıktı. Demirkol'un 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanık Demirkol ile avukatları katıldı. Sanık avukatlarının duruşmanın kapalı yapılması yönündeki talebini kabul etmeyen mahkeme, yargılamanın açık yapılmasına karar verdi. Kimlik tespitinin ardından Demirkol'un savunmasının alınmasına geçildi.
DENİZOLGUN'UN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN SORUŞTURMA
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Arif Ahmet Denizolgun'un 7 Eylül 2016'da İstanbul Beykoz'daki çiftliğinde ölü bulunduğu belirtildi. Ölümün ardından "kasten öldürme" suçundan soruşturma başlatıldığı aktarıldı.
Olay tarihinde Denizolgun'un yanında bulunduğu belirtilen dahiliye uzmanı Nurettin Demirkol'un, soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla ifadesi alındı.
İddianameye göre Demirkol, 26 Ağustos'ta savcılığa verdiği ifadede Denizolgun'un özel doktoru olmadığını, çiftliğe gittiğinde yüzünde ve vücudunda kan görmediğini, ölümü de şüpheli bulmadığını söyledi.
POLİS KAYITLARI İLE İFADELER ARASINDA ÇELİŞKİ İDDİASI
Savcılık, Demirkol'un tanık olarak verdiği ifadeler ile olay günü düzenlenen polis kayıtları arasında farklılıklar bulunduğunu belirtti.
İddianamede, Riva Polis Merkezi Amirliğinin 31 Ağustos tarihli yazısına eklenen 155 acil çağrı kayıtlarına göre Demirkol'un polisi kendisinin aradığı, kendisini ailenin doktoru olarak tanıttığı ve ölümün şüpheli olduğunu söylediği aktarıldı.
Olay yerine giden polis memuru Z.G. ile inceleme görevlisi E.T'nin de ifadelerinde Demirkol'un kendisini özel doktor olarak tanıttığını ve ölümü şüpheli bulduğunu belirttiği kaydedildi.
ÖLÜ MUAYENE TUTANAĞINDA KAN DETAYI
İddianamede, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanaklarındaki bilgilere de yer verildi.
Bu kayıtlara göre Demirkol, Denizolgun'un ağzının sağ tarafından kan geldiğini ve kanın yastığa bulaştığını ifade etti. Ölü muayenesinde görev alan doktorun ise Denizolgun'un yüzünde kan bulunduğunu ve ağzından kan gelmeye devam ettiğini belirttiği aktarıldı.
Savcılık, söz konusu kayıtların Demirkol'un daha sonra verdiği tanık ifadesiyle çeliştiği değerlendirmesinde bulundu.
TELEFON KAYITLARI DA İDDİANAMEYE GİRDİ
Soruşturma kapsamında incelenen telefon görüşmeleri ve baz istasyonu kayıtlarının da Demirkol'un anlatımlarıyla uyuşmadığı ileri sürüldü.
İddianamede, olay günü Kısıklı'daki evinde olduğunu belirten Demirkol'un telefonuna ait HTS kayıtlarında bu bölgede baz sinyalinin bulunmadığı ifade edildi.
Demirkol'un çiftliğe gittiğinde Denizolgun'un hayatını kaybetmiş olduğunu söylediği, buna karşın telefon kayıtlarında hastaneyle ardışık görüşmelerin bulunduğu belirtildi.
Ayrıca Demirkol'un çiftliğe ulaşmasından yaklaşık bir saat sonra polislerin geldiğini ifade etmesine rağmen çiftlikteki ilk telefon sinyalinin saat 22.15'te, 155 ihbarının ise saat 00.30'da kaydedildiği aktarıldı.
OLAY YERİNDEKİ KİŞİLERE İLİŞKİN FARKLI İFADELER
İddianamede, Demirkol'un olay sırasında çiftlikte yalnızca Murat Bayrak ile yabancı uyruklu bir kişinin bulunduğunu söylediği belirtildi.
Ancak olay yeri inceleme raporu, telefon kayıtları ve tanık ifadelerine göre Hilmi Tuna Kuriş ile Alihan Kuriş'in de çiftlikte bulunduğunun tespit edildiği kaydedildi.
Savcılık, Hilmi Tuna Kuriş'in çiftlikteki telefon sinyalinin Demirkol'unkinden önce kaydedilmesini ve aralarındaki ardışık görüşmeleri dikkate alarak sanığın olay yerindeki diğer kişilerin varlığını bilmediği yönündeki anlatımını hayatın olağan akışına aykırı buldu.
DOKTOR HAKKINDA 4 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Savcılık, telefon kayıtları, tanık beyanları, acil çağrı tutanakları ve olay yeri inceleme belgelerini birlikte değerlendirerek Demirkol'un yeminli tanık olarak verdiği bazı ifadelerin gerçeğe aykırı olduğu sonucuna vardı.
İddianamede, sanığın savunmalarının suçlamayı reddetmeye yönelik olduğu ileri sürülerek "yalan tanıklık" suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Demirkol hakkındaki bu dava, Denizolgun'un ölümüne ilişkin yürütülen "kasten öldürme" soruşturmasından ayrı olarak yalan tanıklık suçlamasına dayanıyor.
İlk duruşmada sanığın savunmasının alınmasına devam edilirken davaya ilişkin henüz bir hüküm açıklanmadı.
