İstanbul’da Aziz İhsan Aktaş’ın da aralarında bulunduğu 200 sanıklı suç örgütü davasının karar duruşması başladı. Aralarında görevlerinden uzaklaştırılan belediye başkanlarının da bulunduğu sanıklar hakkında mahkemenin değerlendirmeleri sürüyor.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar ise duruşma salonuna getirilmedi.
MAHKEME BAŞKANI: “AMAÇ SANIKLARA SON SÖZLERİNİ SORMAK”
Mahkeme Heyeti Başkanı Oğuzhan Gül, duruşma öncesinde bazı sanık avukatlarının henüz salona ulaşmadığını belirtti. Gül, yaklaşık 7 avukatın yolda olduğunu ve gelişlerinin yaklaşık 45 dakika sürebileceğini söyledi. Bu süre içinde tutuklu sanıklar yönünden öğle arası verileceğini ifade etti. Karar duruşmasının amacının tüm sanık ve avukatların katılımını sağlamak olduğunu belirten Gül, “Amaç sanıklara son sözlerini sormak. Avukatlara önceki beyanlarının geçerli olup olmadığını sorup, tahliye ve adli kontrol taleplerini toplayacağız.” dedi. Savcının esas hakkındaki mütalaasında değişiklik olup olmadığını da soran Gül’e, Cumhuriyet Savcısı tarafından mütalaada değişiklik bulunmadığı bildirildi.
200 SANIK YARGILANIYOR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 579 sayfalık iddianamede 200 kişi sanık, 19 kişi ise mağdur olarak yer alıyor. İddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan zarar gören” olarak gösteriliyor. Dava kapsamında 6’sı görevinden uzaklaştırılmış 7 belediye başkanı da sanıklar arasında bulunuyor.
BELEDİYE BAŞKANLARI DA SANIKLAR ARASINDA
Duruşmaya katılan tutuksuz sanıklar arasında Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara da yer aldı. İddianamede sanıklar hakkında farklı suçlamalar nedeniyle çeşitli sürelerde hapis cezaları talep ediliyor.
AZİZ İHSAN AKTAŞ İÇİN 187 YILDAN 450 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede Aziz İhsan Aktaş hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, farklı eylemler kapsamında “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “resmi belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlamaları bulunuyor. Aktaş için toplam 187 yıldan 450 yıla kadar hapis cezası ve suçtan elde edilen mal varlıklarının müsaderesi talep ediliyor. Cumhuriyet savcısının 14 Mayıs’ta sunduğu mütalaada ise Aktaş için 103 yıldan 280 yıla kadar hapis cezası istendi.
RIZA AKPOLAT HAKKINDA DA YÜKSEK CEZA TALEBİ
Beşiktaş Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Rıza Akpolat hakkında da çok sayıda suçlama yöneltiliyor. İddianamede Akpolat için “suç örgütüne üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “resmi ve özel belgede sahtecilik”, “kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık”, “rüşvet alma”, “suçtan elde edilen mal varlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlamaları kapsamında 133 yıldan 337 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Savcının mütalaasında ise Akpolat hakkında 86 yıldan 234 yıla kadar hapis cezası istendi.
DİĞER BELEDİYE BAŞKANLARI HAKKINDAKİ TALEPLER
Mütalaada, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ve bazı sanıklar hakkında “rüşvet” suçlamasıyla 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara hakkında ise “rüşvet” suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istenirken, “ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması” suçundan beraat talep edildi. Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında ise iki ayrı “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Duruşmada sanıkların son sözlerinin alınması, avukatların taleplerinin değerlendirilmesi ve ardından mahkemenin karar sürecine geçmesi bekleniyor.
