Casusluk davasının üçüncü duruşması Silivri’de görülüyor. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Ekrem İmamoğlu, gazeteci Merdan Yanardağ ve Necati Özkan hakim karşısına çıktı.
Saat 10.30 sıralarında başlayan duruşmada savunma yapan İmamoğlu, hakkındaki casusluk suçlamalarına tepki gösterirken MİT’e gönderilen yazıya henüz yanıt verilmediğini söyledi. İmamoğlu, son dönemde gündeme gelen fon meselesine de değindi.
Savcı ise MİT Başkanlığı’na yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasını ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
“2 YILDA ŞAHSIMA 20 DAVA AÇILDI”
İmamoğlu savunmasında hakkındaki davalara değinerek, sürecin siyasi amaç taşıdığını savundu.
“2 yılda şahsıma 20 dava açıldı. Mevcutta 13 ceza davam var. 23'e yakın hakim değişikliği yaşanan bir süreci yaşadık. Bir mahkemeden öbür mahkemeye hakimleri tanıyamaz duruma geldim.”
İmamoğlu, farklı dosyalarda yargılandığını belirterek casusluk suçlamasını da reddetti.
FON MESELESİNİ DURUŞMAYA TAŞIDI
Savunmasında son dönemde gündemde olan fon meselesine de değinen İmamoğlu şu ifadeleri kullandı:
“Babam burada, 30-35 yıldır ticaret yapıyoruz. 3300 daire yapmışız ama bizim kazanamadığımızı karı koca 4 ayda kazanmış. Ali Şekeroğlu Anayasa Mahkemesi önünde canına kıyarken aynı anda bu ülkede fon zenginlerinin failleri korunuyor.”
İmamoğlu daha sonra yaptığı değerlendirmelerde de fonlarla ilgili iddialara atıfta bulunarak, casusluk suçlamasıyla ülkenin gündemindeki sorunlar arasında karşılaştırma yaptı.
“4 AYDIR MİT’İN 2 SORUYA YANIT VERMESİNİ BEKLİYORUZ”
İmamoğlu, MİT’e gönderilen soruların dört aydır yanıtlanmadığını belirterek şöyle konuştu:
“4 aydır MİT'in çok basit 2 soruya yanıt vermesini bekliyoruz. 1: Benim ve diğer yargılanan arkadaşlarımın casusluk faaliyetinde bulunduğumuza ilişkin MİT'in elinde bir rapor veya tespit var mıdır? 2: Sayın Hüseyin Gün'e ait olduğu söylenen veriler ve ibb.gov.tr'ye ait olduğu söylenen veriler, TCK'nın 328'e 1 maddesi kapsamında, devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgilerden midir?”
“12 METREKARE YERDE YATIYORUZ”
Casusluk suçlamasının ağır olduğunu vurgulayan İmamoğlu, MİT’ten yanıt beklediklerini belirtti:
“Hapse giriyoruz biz 12 metrekare yerde yatıyoruz ha çocuk oyuncağı değil bu. MİT işini yapmaktan kaçıyor. Bizim olmayan casusluğumuzu açıklamamak için korkuyorlar. MİT yıllarca yazı yazmasa bizi tutuklu tutmaya devam mı edeceksiniz.”
İmamoğlu, suçlamalara ilişkin somut bir yanıt verilmesi gerektiğini savundu.
HESAPLARIN KAPATILMASINA DA DEĞİNDİ
İmamoğlu savunmasında sosyal medya hesaplarının kapatılmasını da gündeme getirdi. Daha önce kendi hesabının da defalarca kapatıldığını söyleyen İmamoğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Bu iktidar için en büyük tehlike, seçmen analizi değil, gerçeğin görülmesidir, gerçeğin! En büyük tehlike! En büyük casusluk veri toplamak değil, onları ifşa etmektir!”
“KAĞIDI KALDIR, AKLINDA KALANLARI ANLAT”
İmamoğlu’nun savunmasının ardından şikayetçi Ümit Deniz Alaçam dinlendi.
Alaçam’ın elindeki kağıttan emniyet ifadesini okumasına avukatların itiraz etmesi üzerine mahkeme başkanı, “Kağıdı kaldır aklında kalanları anlat” dedi.
Alaçam, annesinin Hüseyin Gün tarafından öldürüldüğünü iddia etti. Gün’ün avukatı ise bu konuda daha önce takipsizlik kararı verildiğini söyledi.
SAVCIDAN TUTUKLULUĞUN DEVAMI TALEBİ
Duruşmada savcı, MİT Başkanlığı’na gönderilen müzekkerenin akıbetinin sorulmasını talep etti.
Savcı ayrıca tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi. Aranın ardından sanıklara ve avukatlarına mütalaaya karşı söz verilmesi bekleniyor.
ÖNCEKİ İKİ DURUŞMADA DA TAHLİYE ÇIKMADI
Davanın ilk duruşması 11 Mayıs 2026’da başlamış, oturumlar 13 Mayıs’a kadar sürmüştü. Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
6 Temmuz’daki ikinci duruşmada da Merdan Yanardağ, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan ve Hüseyin Gün’ün tutukluluklarının devamına hükmedilmiş ve dava 29 Eylül’e ertelenmişti.
