Anayasa Mahkemesi, Ankara’da yürütülen bir fuhşa aracılık soruşturmasında verilen mahkûmiyet kararını adil yargılanma hakkı yönünden değerlendirdi. Kararda, polisin suçla mücadele kapsamında delil toplayabileceği ancak bu süreçte kişinin suça yönlendirilip yönlendirilmediğinin mahkemelerce açıkça incelenmesi gerektiği vurgulandı.
POLİS MÜŞTERİ GİBİ İLETİŞİME GEÇTİ
Dosyaya göre Ankara Emniyet Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği ekipleri, fuhşa aracılık iddiasıyla çalışma başlattı. Operasyon kapsamında kolluk görevlileri, müşteri gibi hareket ederek telefonla irtibat kurdu. İlk görüşülen kişinin şehir dışında olduğunu söylemesi üzerine, Ankara’daki başvurucunun devreye girdiği belirtildi.
OTEL ÖNÜNDE BULUŞMA VE PARA İDDİASI
Soruşturma sürecinde tarafların bir otel çevresinde buluştuğu, kadınların otele yönlendirildiği ve ücret konuşmalarının yapıldığı iddia edildi. Yerel mahkeme, kolluk tutanakları, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer bilgilere dayanarak başvurucu hakkında fuhşa aracılık suçundan mahkûmiyet kararı verdi.
BAŞVURUCU: SUÇA YÖNLENDİRİLDİM
Başvurucu ise savunmasında, polisin yalnızca mevcut bir suçu ortaya çıkarmadığını, süreci bizzat şekillendirdiğini ileri sürdü. Başvurucuya göre kolluk görevlileri, delil toplama amacıyla hareket ederken suça yönlendirme sınırına yaklaştı ve bu iddia yargılama sırasında yeterince değerlendirilmedi.
AYM: BU İDDİA CİDDİ ŞEKİLDE İNCELENMELİYDİ
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun doğrudan suçsuz olduğuna karar vermedi. Ancak “suça teşvik” iddiasının mahkemelerce ayrıntılı biçimde ele alınması gerektiğini belirtti. Yüksek Mahkeme, delillerin nasıl toplandığı ve polisin operasyondaki rolünün ne olduğu açıkça tartışılmadan verilen mahkûmiyetin adil yargılanma hakkı bakımından sorun oluşturduğuna hükmetti.
DOSYA YENİDEN YARGILAMA İÇİN GÖNDERİLDİ
AYM, başvurucunun hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin giderilmesi için dosyanın Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedildi. Böylece yerel mahkemenin, operasyonun delil toplama mı yoksa suça yönlendirme mi olduğu yönündeki itirazları yeniden ele almasının yolu açıldı.
