İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik davada Ekrem İmamoğlu’nun avukatları tarafından yapılan reddi hâkim başvurusu sonuçlandı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, heyetin değiştirilmesi talebini kabul etmedi.
ÜÇ HÂKİMİN REDDİ İSTENDİ
Avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin’in sunduğu dilekçede Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ile üye hâkimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı’nın ayrı ayrı reddi talep edildi.
Başvuruda mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği, savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma ilkesinin zedelendiği savunuldu. Dilekçeye ilişkin ayrıntılar 17 Temmuz’da kamuoyuna yansımıştı.
DURUŞMADA NE YAŞANDI?
İmamoğlu, 8 Temmuz’da görülen duruşmada diğer sanıkların avukatlarının beyanlarının tamamlanmasının ardından savunma yapmak istediğini bildirdi.
Mahkemenin bu talebi kabul etmemesi üzerine duruşma salonunda tartışma yaşandı. İmamoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi kapsamında salondan çıkarıldı.
Duruşma tutanağına İmamoğlu’nun “susma hakkını kullandığı” yönünde kayıt düşüldü. Avukatları ise müvekkillerinin susma hakkını kullanmadığını, yalnızca savunma sırasına ilişkin talepte bulunduğunu belirterek bu kayda itiraz etti.
“SAVUNMA STRATEJİSİNİN PARÇASIYDI”
Dilekçede İmamoğlu’nun dosyada “örgüt yöneticisi” sıfatıyla 143 eylemden sorumlu tutulduğu belirtildi. İsnatların önemli bölümünün diğer sanıkların eylemleriyle bağlantılı olduğu savunularak, savunmaların tamamlanmasını beklemenin hukuki stratejinin parçası olduğu kaydedildi.
Avukatlar, İmamoğlu’nun savunma talebinin “susma hakkı” olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.
MAHKEME BAŞVURUYU REDDETTİ
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, avukatların reddi hâkim talebini reddetti. 19 Temmuz tarihli kararın ardından davanın mevcut mahkeme heyeti tarafından görülmeye devam edilmesi bekleniyor.
