"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasında 53'ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı 93. duruşma, tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam etti. Erkut Elitaş, Zafer Keleş'e üç kez elden para verdiğini söylerken, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Hasan Özsoy önceki beyanlarının arkasında olduğunu belirtti. Duruşmada flaş bellek, faturalar, para teslimleri ve ihale süreçlerine ilişkin beyanlar öne çıktı.
SARİ İDDİALARI REDDETTİ
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada tutuksuz sanık iş insanı İsmail Sari savunma yaptı. Ağabeyi Ahmet Sari'nin şirketlerini yıllar içerisinde ülkenin en büyük araç ve iş makinesi kiralama şirketlerinden biri haline getirdiğini söyleyen Sari, şirketlerde temsil işlerini ağabeyinin, operasyonel süreçleri ise kendisinin yürüttüğünü anlattı. İhaleye girilip girilmeyeceğine kendisinin karar vermediğini belirten Sari, bir iş kazanıldıktan sonra operasyon sürecinin önüne geldiğini söyledi.
İSFALT VE AĞAÇ AŞ'YE İLİŞKİN SAVUNMA YAPTI
Ali Sukas'ı Ağaç AŞ'nin genel müdürü olarak tanıdığını belirten Sari, Sukas ile yalnızca ihale kazanıldıktan sonra operasyonel konularda görüştüğünü ifade etti. İSFALT'taki işçi sayılarında değişiklik yapma yetkisinin teknik şartname ve mevzuattan kaynaklandığını savunan Sari, kurumun talep ettiği sayı ve kategoride işçi çalıştırdıklarını söyledi.
"ABİMİN HER GÖRÜŞMESİNDEN HABERİM OLMAZ"
Ahmet Sari'nin Ertan Yıldız ve Fatih Keleş arasındaki görüşmede bulunmadığını savunan Sari, savcılığın ağabeyiyle ortak olmaları nedeniyle birbirlerinin işlerinden haberdar oldukları yönündeki değerlendirmesine de karşı çıktı. Ağabeyinin kendisinden 13 yaş büyük olduğunu belirten Sari, aralarında ileri sürüldüğü şekilde bir onay mekanizması bulunmadığını söyledi. Ağabeyinin her görüşmesinden haberdar olmadığını ifade eden Sari, bazı kişilere para vermek zorunda kaldığını da daha sonra Ahmet Sari'nin anlatımıyla öğrendiğini kaydetti.
PARA ÇEKMEDİĞİNİ VE TESLİM ETMEDİĞİNİ SÖYLEDİ
İsmail Sari, soruşturmada bildiklerini ağabeyinden duyduğu şekilde anlattığını belirterek para çekme işlemlerinin hiçbirini kendisinin yapmadığını savundu. Paraları götürmediğini ve herhangi bir kişiye teslim etmediğini söyleyen Sari, ağabeyinin kendisine olayı ödeme alabilmek için para vermek zorunda kaldığı şeklinde anlattığını ifade etti. İhale kazanmak amacıyla para verildiği iddiasının da gerçekçi olmadığını savunan Sari, şirketlerinin kendi alanında ülkenin önde gelen firmalarından olduğunu söyledi.
ELİTAŞ: ZAFER KELEŞ'E ÜÇ KEZ PARA VERDİM
Tutuksuz sanık Erkut Elitaş da önceki savunmalarını tekrar etti. Cumhuriyet savcısının sorusu üzerine Zafer Keleş'e üç kez para verdiğini belirten Elitaş, teslimatların Florya Başkanlık Tesisleri'nde gerçekleştiğini söyledi. Paraları Ali Nuhoğlu'ndan aldığını anlatan Elitaş, şirkete gittiğinde paranın hazır olduğunu ve bunları elden teslim ettiğini ifade etti. Elitaş, kendisine verilen paranın miktarını ise bilmediğini söyledi.
ÖZSOY ETKİN PİŞMANLIK İFADESİNİN ARKASINDA
Tutuksuz sanık iş insanı Hasan Özsoy, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak bildiği ve hatırladığı konuları anlattığını belirtti. Bu kapsamda verdiği ifadenin arkasında olduğunu söyleyen Özsoy, şirketinin gerçek ticari faaliyetlerde bulunduğunu ifade ederek hakkındaki suçlamaları reddetti.
KAPALI ZARFTAKİ FLAŞ BELLEK GÜNDEME GELDİ
Savcı, Özsoy'a Kültür AŞ'den aldığı belirtilen flaş belleği sordu. Özsoy, etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde 2020'de Habibe İlknur Kaya'dan kapalı zarf içerisinde bir flaş bellek aldığını ve daha sonra bunu Eyüp Subaşı'na teslim ettiğini anlattığını hatırlattı. Olayın 2020'nin ekim-aralık döneminde, mesai bitiminde Topkapı'daki Kültür AŞ yerleşkesinde gerçekleşmiş olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirten Özsoy, kendi anlatımı ile Kaya'nın mahkemedeki beyanları arasındaki farklılıkların objektif deliller üzerinden değerlendirilmesini istedi.
FLAŞ BELLEĞİN İÇERİĞİNİN ARAŞTIRILMASINI İSTEDİ
Özsoy, flaş belleği teslim ettiğini söylediği Eyüp Subaşı'nın farklı yöndeki beyanlarının da değerlendirilmesini talep etti. Flaş belleğin varlığı, içeriği ve teslim sürecine ilişkin mevcut delillerin araştırılması gerektiğini belirten Özsoy, sürecin Subaşı'nın kendisini aramasıyla başladığını anlattı. Özsoy'un beyanına göre Subaşı, kendisinden Topkapı'ya gitmesini, Habibe İlknur Kaya ile görüşmesini ve "emanet" olarak nitelendirdiği flaş belleği kapalı zarf içerisinde getirmesini istedi.
FAZLADAN FATURA VE ELDEN PARA BEYANI
Savcı, Özsoy'a önceki ifadesinde yer alan yüzde 10 komisyon ve fatura konusunu da sordu. Özsoy, ticari işletmelerinde 3 ila 6 aylık cari bakiye bulunduğunu, gerekenden fazla açık oluşması halinde kendisinden 500 bin veya 1 milyon lira gibi tutarlarda fazladan fatura kesmesinin istendiğini anlattı. Bu doğrultuda fatura kestiğini söyleyen Özsoy, bazı durumlarda parayı şirket hesabına yatırdıktan sonra çekerek elden teslim ettiğini ifade etti.
İHALEDE "YAN TEKLİF" İÇİN EXCEL TABLOSU BEYANI
Özsoy'a ihale süreçlerine ilişkin önceki ifadeleri de soruldu. Eyüp Subaşı'nın seçim çalışmalarının ardından üst geçitlerdeki elektrik direklerine ilişkin bir ihale aldığını bildiğini söyleyen Özsoy, "yan teklif" konusunda da Samet Baydar'ın kendisini bir kez telefonla aradığını anlattı. Baydar'ın bir Excel tablosu göndereceğini ve kendisinden çıktısını alarak kaşeleyip imzalamasını istediğini belirten Özsoy, ilk aşamada nedenini sormadığını, daha sonra sorduğunda ise bunun bir ihaleye ilişkin "yan teklif" olduğunun söylendiğini ifade etti.
150 MİLYON LİRALIK İDDİA DA SORULDU
Savcı, Özsoy'a Eyüp Subaşı'nın maddi sıkıntıya girdikten sonra bir medya şirketinden 150 milyon lira alarak gayriresmi ortak olduğu yönündeki önceki beyanını da sordu. Özsoy, bu konuda doğrudan bilgisi olduğunu söylemek yerine, "Bunu da duydum" ifadesini kullandı. Subaşı'nın son dönemlerde ticari sorunlar yaşadığını ve acilen ortak aradığını duyduğunu belirten Özsoy, bu süreçte bir ihaleye de ortak olduğunu söyledi.
Tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilen 93. duruşmaya ara verildi.
