Soruşturma kapsamında Mehmet Emin Uyan’ın Yalova’da gözaltına alındığı, evindeki dijital materyallere el konulduğu ve ardından tutuklandığı aktarılmıştı. Haberlerde, Uyan’ın ifadesinde suçlamaları reddettiği belirtilmişti. Dava sürecinde sanığın daha sonra tahliye edildiği, yargılamanın ise tutuksuz devam ettiği kaydedildi.
MİNGUZZİ DURUŞMADA ŞİKAYETÇİ OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Yasemin Akıncılar Minguzzi ve taraf avukatları katıldı. Sanık Mehmet Emin Uyan ise duruşmaya gelmedi. Yasemin Akıncılar Minguzzi’nin duruşmadaki beyanında şikayetçi olduğunu söylediği aktarıldı. Müşteki avukatı Ersan Barkın da paylaşımın, Yasemin Minguzzi’nin maruz kaldığı çok sayıda tehdit eyleminden biri olduğunu belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
AVUKATTAN “TEHDİT VE HAKARET” VURGUSU
Duruşma öncesi adliye önünde konuşan avukat Ersan Barkın, ailenin yalnızca evlat acısı yaşamadığını, aynı zamanda tehdit ve hakaretlerle de karşı karşıya kaldığını söyledi. Barkın, Yasemin Minguzzi’nin herhangi bir ticari beklenti olmadan, yaşadıklarını toplumla paylaşmak için kitap yayımladığını belirterek bu nedenle “kan pornosu” suçlamasıyla hedef alındığını ifade etti. Barkın, davanın aile açısından “bu tür tehdit ve hakaretlerin cezasız kalmayacağını gösterme” bakımından önemli olduğunu dile getirdi.
SANIK PAYLAŞIMI KABUL ETTİ AMA TEHDİT AMACI TAŞIMADIĞINI SÖYLEDİ
Dava dosyasına yansıyan savunmaya göre Mehmet Emin Uyan, paylaşımı kendisinin yaptığını kabul etti. Ancak Uyan, paylaşımı yapma amacının Yasemin Minguzzi’nin yazdığı kitabı imza günlerinde normal fiyatından daha yüksek sattığını düşündüğü için eleştirmek olduğunu savundu. Uyan’ın paylaşım nedeniyle pişman olduğunu söylediği de aktarıldı.
MAHKEME TEHDİT SUÇUNUN OLUŞMADIĞINA HÜKMETTİ
Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi, Uyan’ın X hesabından yaptığı paylaşımın tehdit suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına karar verdi. Mahkeme, paylaşımda geçen “kan pornosu” ifadesini “çirkin ve saygısızca bir benzetme” olarak değerlendirdi ancak bu ifadenin tehdit suçu kapsamında kabul edilemeyeceğini belirtti. Kararda, paylaşımın objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi korku ve endişe yaratacak nitelikte olmadığı kaydedildi.
SAVCI DA BERAAT TALEP ETMİŞTİ
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, söz konusu paylaşımın tehdit suçunun unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle Uyan’ın beraatini talep etti. Mahkeme de CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Mehmet Emin Uyan hakkında beraat kararı verdi. Ayrıca sanık lehine 45 bin lira vekalet ücretinin hazineden ödenmesine hükmedildi.
KARAR SONRASI YASEMİN MİNGUZZİ’DEN AÇIKLAMA TESPİT EDİLEMEDİ
Açık kaynaklarda, Yasemin Akıncılar Minguzzi’nin bu beraat kararının ardından yaptığı yeni bir açıklamaya rastlanmadı. Ancak daha önce Mattia Ahmet Minguzzi cinayeti davasında iki sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi üzerine Minguzzi’nin fenalaştığı ve “Ben artık sadece ilahi adalete güveniyorum” dediği kayıtlara geçmişti. Bu açıklama, tehdit davasına değil, oğlunun öldürülmesine ilişkin ana davadaki karar sonrasına aitti.
