Kamuoyunda “yüksek karlı gizli fon” davası olarak bilinen dosyada 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Seçil Erzan’ın yeniden yargılanmasına başlandı. Mahkeme, Erzan’ın tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının ardından Seçil Erzan yeniden hakim karşısına çıktı. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Erzan, bazı müştekiler ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 3 Temmuz itibarıyla faaliyetinin durdurulduğu belirtildi. Bu mahkemedeki dosyaların, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 30 Haziran tarihli kararı doğrultusunda İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği tutanağa geçirildi.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Savunmasını yapan Seçil Erzan, hiç kimsenin iradesini fesada uğratmadığını ve yaşananların kendi iradesi dışında, baskı altında geliştiğini öne sürdü.
Müştekilere ödeme yapabilmek için sahip olduğu her şeyi sattığını belirten Erzan, faiz oranı üzerinden kimseyi kandırmadığını savundu. Süreç içerisinde tehdit edildiğini ve darbedildiğini söyleyen Erzan, soruşturma aşamasında savcıya verdiği ifadelerin bağlamından koparıldığını iddia etti.
Erzan, hakkındaki suçlamaları reddederek beraatini ve tahliyesini talep etti.
SAVCILIK TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ
Bazı müşteki avukatları, mahkemeden daha önce verilen kararda direnmesini istedi. Cumhuriyet savcısı ise Erzan’ın tutukluluk halinin sürdürülmesi yönünde görüş bildirdi.
Mahkeme heyeti; suçlamaların niteliğini, dosyadaki delilleri ve öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarını dikkate aldı. Erzan hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğunu değerlendiren heyet, bu aşamada adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağına hükmetti.
Mahkeme, Seçil Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
UZLAŞTIRMA RAPORLARI BEKLENECEK
Heyet; İsmail İbrahim Çağlar, Fernando Muslera, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Fatih Altıntaş, Bülent Çeviker, İnci Çeviker, Mert Zeydanlı, Deniz Güzel, Volkan Bahçekapılı, Arda Turan, Evrim Pınar Güzel ve Melis Özsüt Şener yönünden hazırlanan uzlaştırma raporlarının beklenmesine karar verdi.
Eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşma 9 Ekim’e ertelendi.
ERZAN’A 102 YIL 4 AY HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Aralık 2025’te açıkladığı kararda Seçil Erzan’ı 27 müştekiye yönelik “nitelikli dolandırıcılık”, “özel belgede sahtecilik” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Erzan hakkında ayrıca toplam 753 bin 880 lira adli para cezası verilmişti.
Mahkeme, “özel belgede sahtecilik” suçunun mağdurunun kamu olduğunu ve Erzan’a isnat edilen eylemin tek olduğunu kabul etmişti. Bu suçtan verilen 1 yıl 10 ay 15 günlük hapis cezasının açıklanması geri bırakılmış, Erzan’ın beş yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararlaştırılmıştı.
Erzan’ın bazı müştekiler ile müşteki sanıklara yönelik eylemleri nedeniyle ise beraat hükmü kurulmuştu.
DİĞER SANIKLARA DA CEZA VERİLDİ
Yerel mahkeme, Ali Yörük’e dört müştekiye yönelik “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150 bin lira para cezası vermişti. Atilla Yörük ise aynı suçtan 7 yıl 6 ay 17 gün hapis ve 75 bin lira para cezasına çarptırılmıştı.
Nur Erkasap’a 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 79 bin 160 lira para cezası, Hüseyin Eligül’e de 5 yıl 2 ay hapis ve 7 bin 600 lira para cezası verilmişti.
Nazlı Can hakkında 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 31 bin 500 lira para cezasına hükmedilmiş, sanık altı müştekiye yönelik suçlamalardan beraat etmişti.
Süleyman Arslan, “tefecilik” suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20 bin lira para cezasına çarptırılmıştı. Mojtaba Haghani, Asiye Öztürk, Mehmet Aydoğdu, Hakan Ateş, Rüya Sağır, Kerem Can ve Candaş Gürol hakkında ise beraat kararı verilmişti.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU
Gerekçeli kararın tamamlanmasının ardından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine taşınmıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hükmünde birleşen dosyalara ilişkin bilgilere yer verilmemesinin denetimi güçleştirdiğini belirledi. Daire ayrıca Erzan’ın yargılanması sırasında bazı usullerin uygulanmadığı sonucuna vardı.
Bu gerekçelerle hüküm bozularak dosya yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderildi. İstinaf dairesi, bazı sanıklar hakkındaki hapis cezalarını usule ilişkin eksiklikler nedeniyle bozarken bazı kararları ise hukuka uygun buldu.
