TBMM Genel Kurulunda, TSK personelinin özlük haklarına ilişkin düzenlemelerin de yer aldığı Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşüldü. Teklifin, terör örgütleriyle iltisak gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan veya görevine son verilen kişilere ilişkin davalarda, göreve iade sonucu doğuran mahkeme kararlarının kesinleşmeden uygulanmamasını öngören 7. maddesi muhalefetin tepkisini çekti. Teklife ilişkin haberlerde de kritik görevlerde bulunan personel hakkında verilen göreve iade kararları için kesinleşme şartı getirilmesinin hedeflendiği aktarılmıştı.
BAYRAKTUTAN: BU MADDE BİR DİNAMİT MADDESİDİR
CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, 7. madde üzerine yaptığı konuşmada düzenlemenin yürütmeyi durdurma kararlarını işlevsiz hale getireceğini savundu. Bayraktutan, 15 Temmuz sonrası yargı süreçlerini hatırlatarak, “Yürütmeyi durdurma kararını gerekçe göstererek MİT’te terör iltisakıyla alakalı olarak hukuk devletinin içine dinamit atamazsınız. Bu madde bir dinamit maddesidir” dedi.
Bayraktutan, yürütmeyi durdurma kararının vatandaşın devlete karşı en önemli güvencelerinden biri olduğunu belirterek, mahkeme kararlarının tüm yargı yolları tüketilene kadar uygulanmamasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmayacağını ifade etti.
KIRKPINAR: TELAFİSİ İMKÂNSIZ MAĞDURİYETLER DOĞURABİLİR
İYİ Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar da düzenlemeye tepki gösterdi. İdari yargı süreçlerinin uzun sürdüğünü belirten Kırkpınar, mahkeme kararlarının kesinleşme beklenerek uygulanmamasının özellikle askerî personel ve MİT mensupları açısından telafisi imkânsız mağduriyetlere yol açabileceğini söyledi.
Kırkpınar, “Bir ülkede mahkemelerin kararlarını bizzat kanun koyucu eliyle işlevsiz kılmak, o hukuk düzenini tamamen tasfiye etmek demektir” ifadelerini kullandı. Terörle mücadelede hukuk dışına çıkılmaması gerektiğini vurgulayan Kırkpınar, masum kişilerin haksız bir lekeyle yaşamaya mahkûm edilmemesi gerektiğini belirtti.
EKMEN’DEN AK PARTİ SIRALARINA SORU
Teklifin ikinci bölümü üzerine söz alan Yeni Yol Grubu Grup Başkanı Mehmet Emin Ekmen, muhalefetin pakette özellikle 7. ve 8. maddelere itiraz ettiğini söyledi. Ekmen, Meclisin çalışma takviminin ve gündeme gelecek tekliflerin önceden netleştirilmemesini de eleştirdi.
Ekmen, AK Parti sıralarına seslenerek, “Eğer siz muhalefet partisi sıralarında oturuyor olsaydınız ve siz kendinizi bu yargı düzeni karşısında güvencesiz görüyor olsaydınız 7. maddeye ‘evet’ der miydiniz?” diye sordu. Ekmen, düzenlemenin mahkeme kararlarının uygulanmasını yıllarca erteleyebileceğini savundu.
İKTİDAR MADDEDE ISRAR ETTİ
Muhalefet, 7. maddenin yürütmeyi durdurma ve göreve iade kararlarını etkisiz hale getireceğini, bu nedenle hukuk devleti ilkesini zedeleyeceğini savundu. İktidar partisi ise kritik görevlerde bulunan personel bakımından güvenlik riski oluşmaması için düzenlemenin gerekli olduğu görüşünü dile getirdi.
Tartışmaların ardından teklifin ikinci bölümü üzerindeki görüşmelere geçildi. TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl, gündemde başka bir iş bulunmadığını belirterek birleşimi 2 Temmuz 2026 Perşembe günü saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
