Antalya’da bir kadının Instagram hesabındaki yüz fotoğrafını alarak çıplak kadın vücuduna montajlayan sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. İlk derece mahkemesinin beraat kararı verdiği dosyada istinaf, eylemin “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu oluşturduğuna hükmetmişti.
SOSYAL MEDYADAKİ FOTOĞRAFINI ALIP MONTAJLADI
Olay, Antalya’da yaşayan bir kadının suç duyurusunda bulunmasıyla yargıya taşındı. Kadın, Instagram hesabında bulunan yüz fotoğrafının alınarak çıplak bir kadın vücuduna montajlandığını ve hazırlanan görüntünün kendisine gönderildiğini belirtti.
Sanık hakkında Antalya 24’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde “Özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı.
İLK MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Mahkeme; dosyadaki belgeleri, bilirkişi raporunu ve soruşturma ile kovuşturma aşamasında alınan ifadeleri değerlendirdi.
Yargılama sonunda sanığa isnat edilen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Şikâyetçinin avukatı ise karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı.
İSTİNAF DOSYANIN SEYRİNİ DEĞİŞTİRDİ
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11’inci Ceza Dairesi, dosyayı duruşmalı olarak yeniden ele aldı. İncelemede sanığın eyleme ilişkin ikrarı ile bilirkişi raporundaki bulgular dikkate alındı.
Bilirkişi incelemesinde sanığın kullandığı anlaşılan telefonda montaj uygulamaları ve montajlandığı açıkça belirlenebilen müstehcen fotoğrafların bulunduğu tespit edildi.
ŞANTAJ AMACIYLA YAPILDIĞINA HÜKMEDİLDİ
İstinaf, sanığın kadına şantaj yapmak amacıyla sosyal medya hesabından elde ettiği yüz fotoğrafını çıplak kadın vücuduna montajladığına hükmetti.
Daire, söz konusu eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 136’ncı maddesinde düzenlenen “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu oluşturduğunu belirledi.
Böylece ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırıldı ve sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
SANIK KARARI YARGITAY’A TAŞIDI
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek mahkûmiyet kararının bozulması talebiyle temyize başvurdu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise temyiz talebinin esastan reddedilerek hükmün onanması yönünde görüş bildirdi.
YARGITAY 1 YIL 8 AYLIK CEZAYI ONADI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü belirledi.
Daire, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin dosyadaki delillerle ortaya konulduğunu ve istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmadığını değerlendirdi.
Sanığın temyiz talebini esastan reddeden Yargıtay, “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
