İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemenin önüne geldi. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, bazı müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Daha önce dosyaya bakan İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması nedeniyle dava 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildi.
ERZAN SUÇLAMALARI REDDETTİ
Mahkemede savunma yapan Erzan, kimsenin iradesini fesada uğratmadığını ve yaşananların kendi iradesi dışında, baskı altında geliştiğini öne sürdü. Müştekilere ödeme yapabilmek için sahip olduğu her şeyi sattığını belirten Erzan, süreçte tehdit edildiğini ve darbedildiğini de iddia etti. Soruşturma aşamasında savcıya verdiği ifadelerin bağlamından koparıldığını savunan Erzan, suçlamaları kabul etmeyerek beraat ve tahliye talebinde bulundu.
MAHKEMEDEN TAHLİYE TALEBİNE RET
Cumhuriyet savcısı Erzan'ın tutukluluk halinin sürdürülmesi yönünde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti de suçlamaların niteliği, mevcut deliller, öngörülen cezaların alt ve üst sınırları ile dosyanın tamamını dikkate alarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağına hükmetti. Erzan'ın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
MUSLERA VE ARDA TURAN'IN DA ARALARINDA OLDUĞU İSİMLER İÇİN RAPOR BEKLENECEK
Mahkeme; Fernando Muslera, Arda Turan, İsmail İbrahim Çağlar, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Fatih Altıntaş, Bülent Çeviker, İnci Çeviker, Mert Zeydanlı, Deniz Güzel, Volkan Bahçekapılı, Evrim Pınar Güzel ve Melis Özsüt Şener'in de aralarında bulunduğu katılanlar yönünden uzlaştırma raporlarının sonucunun beklenmesine karar verdi. Dosyadaki diğer eksikliklerin tamamlanması için duruşma 9 Ekim'e ertelendi.
102 YILLIK HÜKÜM NEDEN BOZULDU?
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Aralık 2025'te Erzan'ı 27 müştekiye yönelik “nitelikli dolandırıcılık”, “özel belgede sahtecilik” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına mahkûm etmişti. Dosyanın istinafa taşınmasının ardından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, hükümde birleşen dosyalara ilişkin bilgilere yer verilmemesi ve yargılama sırasında bazı usullerin uygulanmaması nedeniyle kararı bozarak dosyayı yerel mahkemeye göndermişti. Böylece Erzan hakkındaki yargılama yeniden başladı.
