Sakarya'nın Sapanca ilçesinde bir bungalovda ampul içine yerleştirilen gizli kamera olayıyla ilgili yürütülen soruşturmada çarpıcı detaylar gün yüzüne çıktı. Tutuklanan işletme sahibi ve arkadaşı hakkında hazırlanan iddianame kabul edilirken, şüphelilerin ifadeleri, dijital incelemeler ve olay yeri bulguları kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.
AİLE FARK ETTİ, POLİS HAREKETE GEÇTİ
Olay, 30 Mart’ta İstanbul'dan tatil için Sapanca’ya gelen bir ailenin bungalovda konaklaması sırasında yaşandı. Aile, yatak odası ve jakuziyi doğrudan gören bir ampul içine gizlenmiş kamerayı fark ederek durumu emniyete bildirdi. Şikâyet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında işletme sahibi Hüseyin K. (31) ve arkadaşı Tansel S. (48) gözaltına alındı. Şüpheliler çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı.
ŞÜPHELİLER SUÇLAMALARI REDDETTİ
Hazırlanan iddianame, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, iki zanlının “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanmaları talep edildi. İşletme sahibi Hüseyin K, bungalovların sahibi olduğunu ancak gizli kamera ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını iddia etti. Hüseyin K., “Ampul fotoğrafının neden telefonumda olduğunu bilmiyorum” diyerek suçlamaları reddetti.
CEP TELEFONU SIFIRLANMIŞ, FOTOĞRAF VE UYGULAMA TESPİT EDİLDİ
Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün yaptığı incelemeye göre, Hüseyin K'nin cep telefonundaki veriler teslim edilmeden önce silinmişti. Telefonda, suç unsuru ampulün 7 Mart’ta çekilmiş bir fotoğrafı bulundu ve kamera görüntülerini canlı izlemeye yarayan bir uygulamanın yüklü olduğu belirlendi. Ayrıca Hüseyin K'nin yakalanması durumunda neler olabileceğini bir yakınıyla konuşarak kamera kaydına aldığı ve bu konuşmada “Parmak izinde ne olur?” gibi sorular sorduğu ortaya çıktı.
PARMAK İZİ TARTIŞMASI: “NEDEN ORADA BİLMİYORUM”
Tutuklu sanıklardan Tansel S. de suçlamaları kabul etmedi. Hüseyin K. ile ortak olmadığını ve bungalovun içine girmediğini öne sürdü. Ancak olay yeri inceleme raporuna göre, kamera yerleştirilen ampulde bulunan parmak izinin Tansel S’ye ait olduğu tespit edildi. Tansel S, “Parmak izimin ampulde ne işi olduğunu bilmiyorum” diyerek savunmasını sürdürdü.
UZLAŞMA SAĞLANAMADI, YARGILAMA BAŞLIYOR
Taraflar arasında uzlaşma sağlanamayınca yargılama süreci başlatıldı. Savcılık, şüphelilerin birlikte hareket ettiklerine ve özel hayatın gizliliğini ihlal ettiklerine dair güçlü delillerin bulunduğunu belirtti. Skandal niteliğindeki olay, kamuoyunda hem hukuki hem de toplumsal açıdan dikkatle takip ediliyor.
Kaynak: İHA
