Kamuoyunda "12. Yargı Paketi" olarak bilinen Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Kurulunda görüşülmeye devam ediyor. Teklifin birinci bölümü üzerindeki görüşmeler tamamlanırken, düzenlemenin yargı süreçlerini hızlandırması, hukuki belirsizlikleri gidermesi ve vatandaşların adalete erişimini kolaylaştırması hedefleniyor.
30 maddeden oluşan teklif ile 13 farklı kanunda değişiklik yapılması öngörülüyor. Düzenleme kapsamında İcra ve İflas Kanunu, Noterlik Kanunu, Danıştay Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu gibi birçok alanda değişiklik yapılması planlanıyor.
AK Parti İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, teklifin temel amacının yargılamaları hızlandırmak, gereksiz bürokrasiyi azaltmak ve vatandaşların haklarına daha kısa sürede ulaşmasını sağlamak olduğunu belirtti.
DOLANDIRICILIK VE IBAN DÜZENLEMESİ GÜNDEMDE
Teklifte kamuoyunda "IBAN kiralama" olarak bilinen uygulamalara yönelik yeni düzenlemeler de yer alıyor. Buna göre dolandırıcılık suçuna yalnızca banka hesabını, kredi kartını veya ödeme aracını menfaat karşılığında kullandırarak iştirak eden kişiler için verilecek cezada indirim yapılması öngörülüyor.
AK Parti İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, düzenlemenin suçun asıl failleriyle yalnızca hesabını kullandırarak suça dahil olan kişiler arasındaki kusur farkının dikkate alınmasını amaçladığını ifade etti.
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan ise IBAN mağdurlarıyla ilgili düzenlemenin yeterli olmadığını savundu. Ayan, banka hesaplarının suçta kullanılmak üzere kullandırılmasının bağımsız bir suç olarak tanımlanması gerektiğini belirterek mevcut teklifin sorunu tamamen çözmediğini dile getirdi.
PARTİLERDEN FARKLI DEĞERLENDİRMELER GELDİ
Genel Kurul görüşmelerinde siyasi partilerin temsilcileri teklif hakkında farklı değerlendirmelerde bulundu. MHP Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül, düzenlemenin yargılama sürelerinin kısaltılması, usul ekonomisinin sağlanması ve Anayasa Mahkemesi kararlarının gereğinin yerine getirilmesi açısından önemli olduğunu söyledi.
Bülbül, hukuk yargılamalarında duruşma sürelerinin sınırlandırılması, noterlik işlemlerinde dijitalleşmenin artırılması ve bazı davalarda tek hakimle yargılama kapsamının genişletilmesi gibi düzenlemelerin yargının işleyişini hızlandıracağını ifade etti.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun ise teklifin kapsamlı bir adalet reformu olmadığını savundu. Uzun, düzenlemenin büyük bölümünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerin ardından oluşan hukuki boşlukları gidermeye yönelik teknik bir çalışma olduğunu ileri sürdü.
Yeni Yol Partisi ve İYİ Parti temsilcileri de teklifin hazırlanış yöntemini eleştirerek, yargının temel sorunlarına daha kapsamlı çözümler getirilmesi gerektiğini savundu.
TBMM Başkanvekili Pervin Buldan, görüşmelerin ardından birleşime ara verdi. Komisyonun yerini almaması üzerine Genel Kurul çalışmalarının yarın saat 14.00’te devam etmek üzere kapatıldığı bildirildi.
