Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Terörsüz Türkiye sürecinin hukuki aşamalarına ve yeni anayasa çalışmalarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. 7595 sayılı kanunun uygulanabilmesi için örgütün silah bıraktığına ve fiilî varlığına son verdiğine ilişkin tespitlerin Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tarafından teyit edilmesi gerektiğini belirten Uçum, kararın 2026 yılı sona ermeden alınması çağrısında bulundu. Yeni anayasa konusunda ise 2028 seçimlerine kadar temel yaklaşımların olgunlaşabileceğini, anayasanın kabulü için sonraki Meclis döneminin değerlendirilebileceğini ifade etti.
2026 BİTMEDEN MGK KARARI ÇAĞRISI
Mehmet Uçum, Anadolu Ajansı Analiz için kaleme aldığı yazıda Terörsüz Türkiye hedefi kapsamında yürütülen çalışmaların geldiği aşamayı değerlendirdi.
Sürecin bir çözüm süreci değil, devletin inisiyatifiyle yürütülen bir geçiş süreci olduğunu savunan Uçum, 7595 sayılı Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun'un uygulanmasında MGK kararının belirleyici olduğunu söyledi.
Uçum, "Herkes, 2026 yılı tamamlanmadan tespit ve teyide ilişkin MGK kararının alınması ve ilan edilmesi için en yüksek çabayı göstermelidir" ifadelerini kullandı.
Söz konusu kararın Resmî Gazete'de yayımlanması, kanunda öngörülen başvuru ve yargısal değerlendirme aşamalarının başlaması açısından önem taşıyor.
MGK KARARINDAN SONRA 6 AYLIK BAŞVURU SÜRESİ
7595 sayılı kanun kapsamında, PKK/KCK'nın fiilî varlığına son verdiğinin ve silahlarını teslim ettiğinin güvenlik kurumlarınca tespit edilmesi, ardından bu durumun MGK kararıyla teyit edilmesi gerekiyor.
Kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasının ardından kanun kapsamındaki kişiler için altı aylık başvuru süresi başlayacak. Başvurular, ilgili yargı mercileri tarafından kişinin örgütle bağlantısı ve isnat edilen suçlar dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirilecek.
Uçum, erteleme uygulamasının otomatik olarak gerçekleşmeyeceğini, kanunda belirtilen koşulların sağlanması gerektiğini vurguladı. Sürecin soruşturma, kovuşturma ve infaz aşamalarına göre farklı yargı mercilerince yürütülmesi öngörülüyor.
ÖCALAN'IN İMRALI'DAKİ KOŞULLARINA İLİŞKİN AÇIKLAMA
Abdullah Öcalan'ın İmralı'daki koşullarına ilişkin tartışmalara da değinen Uçum, cezaevi binasına bağlı olarak oluşturulan yeni çalışma alanının bir statü değişikliği veya serbest bırakılma hazırlığı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
Uçum, söz konusu düzenlemenin Öcalan'ın süreçte üstlendiği rolü yerine getirebilmesiyle bağlantılı olduğunu belirterek, "Bu çalışma ortamı, Öcalan'ın 27 Şubat 2025 tarihli açıklamasında ortaya koyduğu devletle ve toplumla bütünleşme perspektifine uygun üstlendiği rolü yerine getirebilmesinin koşullarını sağlamakla ilgilidir" ifadelerini kullandı.
YENİ ANAYASA İÇİN 2028 SONRASINI İŞARET ETTİ
Mehmet Uçum, Terörsüz Türkiye süreciyle yeni anayasa çalışmalarının birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Terörsüz Türkiye kapsamında yürütülen görüşmeleri diyalog, yeni anayasa çalışmalarını ise müzakere süreci olarak tanımlayan Uçum, anayasanın toplumun bütün kesimleri ve meşru temsilcileri arasında ele alınması gerektiğini savundu.
Yeni anayasanın etnik ve kimlik siyaseti üzerinden müzakere edilmesine karşı çıkan Uçum, TBMM'nin 28. döneminin kalan süresinde, 2028 seçimlerine kadar anayasanın temel ilkeleri konusunda fikrî olgunluk sağlanabileceğini ifade etti.
Uçum, yeni anayasanın 29. yasama döneminde geniş mutabakatla kabul edilerek halkın onayına sunulmasını öngördüğünü belirtti.
"BÜYÜK REFORMLAR DÖNEMİ" DEĞERLENDİRMESİ
Sürecin siyasi tartışmalarına da değinen Uçum, DEM Parti çevresindeki yeniden yapılanma arayışları ile farklı siyasi oluşum girişimlerini değerlendirdi.
Uçum, bu gelişmelerin kimlik siyaseti etrafında yeni anlaşmazlıklara neden olmaması gerektiğini savundu. Terörsüz Türkiye hedefinin tamamlanması halinde ülkede kapsamlı reformların gündeme gelebileceğini belirten Uçum, sürecin devam etmesi gerektiği yönündeki görüşünü yineledi
