CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, CHP’ye ilişkin gerekçeli kararın yazım tarihi ve UYAP’a yüklenme sürecine dair dikkat çeken iddialarda bulundu. Sosyal medya hesabından açıklama yapan Tanrıkulu, kararın 5 Mart’tan önce yazıldığını ancak UYAP’a yüklenmediğini öne sürdü.
KARARIN ZAMANLAMASINA DİKKAT ÇEKTİ
Tanrıkulu, karar metninde yer alan ifadelerin sürecin zamanlaması bakımından soru işaretleri doğurduğunu savundu. Kararda açılan ceza davalarından söz edildiğini ve dosyanın 15 Mayıs 2026 tarihine talik edildiğinin belirtildiğini aktaran Tanrıkulu, kararın ise 21 Mayıs’ta verildiğini hatırlattı.
“5 MART DURUŞMASI ÇOKTAN GÖRÜLMÜŞTÜ”
CHP’li Tanrıkulu, 5 Mart’taki duruşmanın çoktan görüldüğünü ve dosyanın temmuz ayına ertelendiğini belirtti. Tanrıkulu, gerekçeli kararın zamanında yazılmış olması halinde metinde bu durumun açıkça yer alması gerektiğini ifade etti. Bu nedenle kararın, 5 Mart’taki duruşmada ne yapıldığını göstermediğini savundu.
YSK ÜYELERİNDEKİ DEĞİŞİMİ İŞARET ETTİ
Tanrıkulu, kararın UYAP’a yüklenmesinin geciktirildiğini iddia ederek, bunun Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı ve üyelerindeki değişim süreciyle bağlantılı olduğunu ileri sürdü. YSK’nın İstanbul örneğinde olduğu gibi yerleşik ve istikrarlı kararları bulunduğunu belirten Tanrıkulu, eski başkan ya da eski üyelerin görevde kalması halinde sonucun kestirilemediğini savundu.
“21 MAYIS TESADÜF DEĞİL”
Kararın özellikle 21 Mayıs’ta verilmesine dikkat çeken Tanrıkulu, bu tarihte YSK’nın yeni başkan ve üyelerinin göreve başlamış olduğunu söyledi. Aynı dönemde dokuz günlük tatil sürecinin de yaşandığını dile getiren Tanrıkulu, önemli kararların zamanlamasının bu tür hesaplarla belirlendiğini öne sürdü.
CHP’YE SORUMLULUK ÇAĞRISI
Tanrıkulu, CHP’nin bu karar karşısında siyasi ve hukuki sorumluluk alması gerektiğini belirtti. Kararın yalnızca “mahkeme kararı” denilerek geçiştirilemeyeceğini savunan Tanrıkulu, partinin geleceği bakımından ivedi adımlar atılması gerektiğini ifade etti.
