Fenerbahçe ile iş insanı Acun Ilıcalı arasında 217 numaralı loca üzerinden devam eden hukuki anlaşmazlıkta yeni bir gelişme yaşandı. Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi'ndeki locayla ilgili sarı-lacivertli kulübün daha önce yaptığı üç başvurunun reddedildiği, konunun dördüncü kez yargıya taşındığı bildirildi. Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel ise ihtiyati tedbir kararının devam ettiğini açıklayarak kulübün önceki başvurularının hukuki usule aykırı olduğunu savundu.
ACUN ILICALI'NIN LOCASI DÖRDÜNCÜ KEZ YARGI GÜNDEMİNDE
Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi'nde bulunan 217 numaralı locaya ilişkin anlaşmazlık, yeni bir hukuki başvuru haberiyle yeniden gündeme geldi. Acun Ilıcalı'ya ait olduğu belirtilen loca hakkında Fenerbahçe Spor Kulübünün daha önce gerçekleştirdiği üç başvurunun reddedildiği, uyuşmazlığın dördüncü kez yargıya taşındığı öğrenildi.
Hukuki sürecin temelinde locaya ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararı bulunuyor. Sarı-lacivertli kulübün söz konusu kararın kaldırılması amacıyla yaptığı girişimler sonuçsuz kalırken Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel, daha önceki mahkeme kararlarına ve başvuruların usulüne ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
MAHKEME İHTİYATİ TEDBİRİN DEVAMINA KARAR VERDİ
Acun Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel'in aktardığı bilgilere göre, 217 numaralı locaya yönelik ihtiyati tedbir kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verildi. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasına ilişkin dava ise 2 Eylül 2026 tarihinde Anadolu 10. Tüketici Mahkemesinde açıldı.
Öncel, esas davanın açılmasıyla birlikte ihtiyati tedbire ilişkin talepleri değerlendirme yetkisinin Anadolu 10. Tüketici Mahkemesine geçtiğini belirtti. Fenerbahçe'nin tedbirin kaldırılması yönündeki taleplerini inceleyen mahkemenin, 4 Eylül 2026 tarihli ara kararıyla bu başvuruları reddederek mevcut tedbirin sürdürülmesine hükmettiğini aktardı.
FENERBAHÇE'NİN YENİDEN DİLEKÇE SUNMASINA İTİRAZ
Hakan Öncel, Fenerbahçe'nin 4 Eylül'de verilen ret kararından dört gün sonra, 8 Eylül 2026 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine yeniden başvurduğunu açıkladı. Öncel, dilekçenin inceleme süreci tamamlanmış ve kapalı durumda bulunan bir dosyaya sunulduğunu ileri sürdü.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na işaret eden Öncel, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbirin kaldırılması, değiştirilmesi veya devam ettirilmesine yönelik başvuruların yalnızca asıl davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Bu nedenle Fenerbahçe'nin istinaf dosyası üzerinden yaptığı başvurunun görev ve yetki kurallarına aykırı olduğu görüşünü dile getirdi.
217 NUMARALI LOCA DAVASINDA SON DURUM
Acun Ilıcalı'nın avukatı tarafından yapılan açıklamada, 217 numaralı locaya ilişkin ihtiyati tedbir kararının yürürlükte olduğu belirtildi. Fenerbahçe'nin aynı konuda yeniden yargı yoluna başvurduğuna ilişkin bilgiler ise taraflar arasındaki anlaşmazlığı bir kez daha gündeme taşıdı.
Bununla birlikte dördüncü başvurunun hangi mahkemeye yapıldığı ve bu başvuru hakkında yeni bir karar verilip verilmediğine ilişkin ayrıntı paylaşılmadı. Loca üzerindeki hukuki uyuşmazlığın nihai sonucu henüz açıklanmadı.
