Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre araç satın alan tüketicileri yakından ilgilendiren önemli bir karara imza attı. Daire, EDC tip çift kavramalı vites kutusundaki arızaların üretim kaynaklı olduğunun ve değişimlere rağmen giderilemediğinin tespit edilmesi üzerine, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi gerektiğine hükmetti.
DAVACI, ARAÇTAKİ SÜREKLİ ARIZA NEDENİYLE MİSLİYLE DEĞİŞİM TALEP ETTİ
İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye göre davacı vekili, müvekkilinin 2013 yılında sıfır kilometre bir otomobil satın aldığını, aracın tesliminden kısa bir süre sonra otomatik vites sisteminde arıza meydana geldiğini belirtti. 2013 ve 2014 yıllarında iki kez şanzıman değişimi yapıldığını ancak aynı sorunun tekrarlandığını dile getiren davacı, aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti.
İLK DERECE MAHKEMESİ DAVAYI REDDETTİ
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının aracının iki kez şanzıman arızası nedeniyle onarım gördüğünü, seçimlik hakkını bu şekilde kullandığını, üçüncü arızanın ise ispatlanamadığını belirtti. Mahkeme, yönetmelikte aranan dört kez arıza ve maldan yararlanamama şartlarının oluşmadığı ve aracın hâlâ davacı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetti.
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ KARARI BOZDU
Davacının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, aracın onarılmasına rağmen ayıbın giderilmediği iddiasının dikkate alınması gerektiğini belirterek, uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alınmadan karar verilmesinin usule aykırı olduğuna hükmetti ve yerel mahkeme kararını bozdu.
ÇORLU MAHKEMESİ BOZMAYA UYDU VE MİSLİYLE DEĞİŞİME KARAR VERDİ
Bozma kararına uyan Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, otomobildeki EDC tip çift kavramalı vites kutusu arızalarının kullanım hatasından değil üretim hatasından kaynaklandığını, değişim yapılmasına rağmen sorunun giderilemediğini ve bu durumun tüketicinin güvenini sarstığını tespit etti. Mahkeme, aracın davalılara iadesi ve ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti.
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ KARARI DÜZELTEREK ONADI
Davalıların temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kararın esasını doğru buldu ancak aracın iadesi hükmünde “her türlü takyidattan ari şekilde teslim” ifadesinin yer almaması nedeniyle düzeltme yaptı ve kararı onayladı.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Bu kararla birlikte Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre araç satın alan tüketiciler açısından önemli bir içtihat oluşturmuş oldu. Üretim hatasından kaynaklanan ve değişimle giderilemeyen arızalar karşısında tüketicilerin misliyle değişim talep etme hakkı güçlenmiş oldu.
Kaynak:İHA
