27. Dönem CHP Ankara Milletvekili ve Eğitim Sen Kurucu Genel Başkanı Yıldırım Kaya, Keçiören’de yaşanan gelişmeler üzerinden Cumhuriyet Halk Partisi’nin yerel yönetim anlayışı, kadro politikası ve parti kimliğine ilişkin Manşet Haber’e kapsamlı bir değerlendirme kaleme aldı.
“AMAÇ SUÇLU ARAMAK DEĞİL, ORTAK SORUMLULUĞU GÖRÜNÜR KILMAK”
Kaya, yazısında hedefinin kişileri hedef almak değil, CHP’de uzun süredir biriken yapısal sorunları görünür kılmak olduğunu belirtti. Keçiören örneğinin, tekil bir yerel kriz olarak ele alınamayacağını vurgulayan Kaya, bu sürecin parti içindeki yerel yönetim anlayışına dair daha geniş bir tartışmanın parçası olduğunu ifade etti.
“İSTİFA ÇÖZÜM DEĞİL, SEÇMEN İRADESİ GÖZ ARDI EDİLEMEZ”
Yıldırım Kaya, yaşananlar karşısında istifa çağrılarının çözüm üretmediğini vurguladı. Seçilmiş bir belediye başkanının istifasının, sorunları ortadan kaldırmak yerine bu sorunları üreten siyasal ve örgütsel mekanizmaların üzerini örttüğünü belirtti. Tartışılması gereken konunun, sürecin nasıl bu noktaya geldiği olduğunu dile getirdi.
KEÇİÖREN’DEKİ SEMBOL TERCİHLERİNE DİKKAT ÇEKTİ
Kaya, Keçiören’de göreve gelinmesinin ardından yapılan bazı sembolik tercihlere işaret ederek, bu adımların yalnızca yerel ya da estetik tercihler olarak değerlendirilemeyeceğini savundu. Söz konusu uygulamaların açık bir siyasal mesaj taşıdığını belirten Kaya, bu tercihler karşısında parti örgütlerinin sessiz kalmasının asıl sorun olduğunu söyledi.
“SORU, BELEDİYE BAŞKANI NE YAPTI DEĞİL, NEDEN SESSİZ KALINDI”
Yazıda, sorunun belediye başkanının bireysel tercihleri değil, bu tercihlerin CHP’li yerel yönetim anlayışıyla çelişmesine rağmen normalleştirilmesi olduğu vurgulandı. Kaya, asıl sorgulanması gerekenin parti örgütlerinin bu sürece neden itiraz etmediği olduğunun altını çizdi.
BELEDİYE MECLİSLERİNİN ROLÜNE VURGU
Yıldırım Kaya, belediye meclislerinin yalnızca belediye başkanını destekleyen yapılar olmadığını, partinin programını ve siyasal yönelimini yerelde temsil etmesi gerektiğini belirtti. Bu işlevin yerine getirilmemesinin, parti kimliğinin yerel düzeyde silikleşmesine yol açtığını ifade etti.
PARTİ DEĞİŞTİRME MESELESİ GÜNDEME TAŞINDI
Kaya, seçilmişlerin parti değiştirerek görevlerine devam edebilmelerine olanak tanıyan mevcut yasal düzenlemeleri de eleştirdi. Bu durumun seçmen iradesini zedelediğini savunan Kaya, seçilmişlerin partilerinden ayrılmaları halinde geri çağırma mekanizmalarının devreye girmesi gerektiğini ifade etti.
KADRO POLİTİKASI ELEŞTİRİSİ
Yazıda, belediye yönetim kadrolarının oluşturulması da ele alınan başlıklar arasında yer aldı. CHP’li belediyelerin, önceki dönemlerden kalan ve partiyle siyasal bağı bulunmayan üst düzey yöneticilerle yoluna devam etmesinin, tarafsızlık kavramıyla açıklanamayacağını belirten Kaya, bu durumun partiyi savunmasız bıraktığını savundu.
KEÇİÖREN’İN ÖTESİNDE BİR UYARI
Yıldırım Kaya, Keçiören örneğinin yalnızca tek bir ilçeyle sınırlı olmadığını, benzer uygulamaların farklı CHP’li belediyelerde de görüldüğünü söyledi. Bu durumun, kadro politikalarının yalnızca teknik yeterlilik üzerinden ele alınamayacağını gösterdiğini belirtti.
“CHP YEREL YÖNETİMLERDE KİMLİĞİNİ NETLEŞTİRMELİ”
Kaya, yazısının sonunda Keçiören örneğinin CHP için önemli bir uyarı niteliği taşıdığını belirtti. Yerel yönetimlerde parti kimliği, kadro anlayışı ve siyasal çizgi netleştirilmediği sürece benzer süreçlerin tekrar edeceğini belirtti.
Haber Merkezi: Beyza Kum
