Gezi davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen ve 2017’den bu yana cezaevinde bulunan Osman Kavala, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026’da açıkladığı kararın ardından yazılı açıklama yaptı. Kavala, mahkûmiyet sürecinin incelendiği kararda, suç işlendiğini gösteren ikna edici somut deliller olmadan kişinin özgürlüğünün kısıtlanamayacağının bir kez daha ortaya konulduğunu söyledi. AİHM Büyük Dairesi ise Türkiye’nin Kavala’yı mümkün olan en kısa sürede serbest bırakması ve mahkûmiyetinin doğurduğu sonuçları ortadan kaldırması gerektiğine hükmetti.
AİHM: KAVALA MÜMKÜN OLAN EN KISA SÜREDE SERBEST BIRAKILMALI
AİHM Büyük Dairesi, “Kavala/Türkiye (No. 2)” davasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin çeşitli maddelerinin ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Türkiye’nin Kavala’nın serbest bırakılmasını mümkün olan en erken tarihte sağlaması gerektiğini bildirdi. AİHM ayrıca Kavala hakkındaki mahkûmiyet kararının doğurduğu sonuçların ortadan kaldırılması gerektiğini ve söz konusu mahkûmiyetin Sözleşme hukuku açısından hükümsüz kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Dava, AİHM’in 2019’daki ilk kararından sonraki tutukluluk sürecini ve Kavala hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla sonuçlanan yargılamayı kapsıyor.
KAVALA: NİYET OKUMAYLA MAHKÛMİYET VERİLEMEZ
Kararın ardından açıklama yapan Kavala, AİHM’in önceki kararlarında olduğu gibi son kararında da mahkûmiyet için ikna edici somut delillerin bulunması gerektiğinin altını çizdiğini belirtti. Kavala, 2020’de ilk Gezi davasında verilen beraat kararını da hatırlatarak o kararda suç işlediğine ilişkin delil bulunmadığının ortaya konulduğunu söyledi. AİHM’in son kararının, mahkemelerin olaylara ilişkin genel değerlendirmeler veya kişilerin faaliyetlerinin amacı konusunda “niyet okuma” içeren akıl yürütmelerle mahkûmiyet kararı vermesinin kabul edilemeyeceğini ortaya koyduğunu ifade etti.
“AİHM KARARLARINA UYMAK HUKUK DEVLETİNİN YÜKÜMLÜLÜĞÜDÜR”
Kavala, yasalarca suç sayılan bir eylemde bulunmayan insanların özgürce yaşama hakkının kısıtlanamayacağını belirterek bunun temel bir insan hakkı olduğunu vurguladı. Bu hakkın korunmasının ve kamu makamlarının söz konusu ilkeye uymasının hukuk devletinin yurttaşlara karşı yükümlülüğü olduğunu ifade eden Kavala, AİHM kararlarının uygulanmasının da bu yükümlülüğün bir parçası olduğunu söyledi. AİHM kararının açıklanmasının ardından Ankara’dan ise karara tepki gelmiş, Adalet Bakanlığı kaynakları mahkemenin değerlendirmelerini “yanlı yaklaşım” olarak nitelendirmişti.
