“Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”nin Selahattin Demirtaş’ı kapsayıp kapsamadığına ilişkin tartışma yeni bir boyut kazandı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in AK Parti MKYK toplantısında Demirtaş’ın düzenlemeden yararlanamayacağını söylediği iddiasının ardından TGRT Ankara Temsilcisi Fatih Atik, Gürlek’in kendisine “Böyle bir açıklama yapmadım” dediğini aktardı.
SELVI, “DEMİRTAŞ YARARLANAMAYACAK” DİYE YAZDI
Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi, AK Parti MKYK toplantısına ilişkin yazısında Gürlek’in çerçeve yasanın kapsamına dair değerlendirmelerde bulunduğunu öne sürdü.
Selvi, Gürlek’in Abdullah Öcalan ile eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın mevcut düzenlemeden yararlanamayacağını söylediğini aktardı.
GÜRLEK: “BÖYLE BİR AÇIKLAMA YAPMADIM”
Selvi’nin yazısının ardından Fatih Atik, Adalet Bakanı Gürlek ile görüştüğünü belirterek konuya ilişkin yeni bir açıklama paylaştı.
Atik’e göre Gürlek, kendisine “Böyle bir açıklama yapmadım” dedi.
ATİK: YASA DEMİRTAŞ’I KAPSIYOR
Fatih Atik, Gürlek’in Selvi tarafından aktarılan sözleri kullanmadığını belirtmesinin ardından, “Yani çerçeve yasa Demirtaş’ı kapsıyor” değerlendirmesini yaptı.
Ancak Gürlek’in aktarılan yanıtı, doğrudan Demirtaş’ın yasadan yararlanacağı yönünde bir açıklama içermiyor. Tartışma, Bakan’ın kendisine atfedilen ifadeleri reddetmesi üzerinden devam ediyor.
DEM PARTİ DE İDDİANIN YALANLANDIĞINI AKTARDI
DEM Parti kaynakları da Selvi’nin yazısının ardından Adalet Bakanı Gürlek ve AK Partili yetkililerle temas kurulduğunu bildirdi.
Parti kaynaklarına göre görüşülen isimler, Demirtaş ve Öcalan’ın düzenlemeden yararlanamayacağı yönünde MKYK’da bir değerlendirme yapıldığı iddiasını yalanladı.
DEMİRTAŞ’IN DURUMU TARTIŞILIYOR
Çerçeve yasanın TBMM’deki görüşmeleri sürerken düzenlemeden kimlerin ve hangi dosyaların yararlanabileceği siyasi gündemin öne çıkan başlıklarından biri oldu.
Selahattin Demirtaş’ın düzenlemenin kapsamına girip girmeyeceğine ilişkin tartışmada ise şu ana kadar aktarılan açıklamalar, kendisine özel kesin bir hukuki değerlendirme ortaya koymuş değil.
