Etimesgut Belediyesine yönelik soruşturmada, operasyonun ardından dosyaya giren yeni iddialar gündeme geldi. Sabah'ın haberine göre savcılığın; altı Sayıştay raporundaki tespitleri, etkin pişmanlık ifadesini, müşteki anlatımlarını, CİMER başvurularını, ses kayıtlarını ve şüpheliler arasındaki para hareketlerini birlikte değerlendirdiği belirtildi.
BEŞİKÇİOĞLU’NUN HESABINA 975 BİN LİRA GÖNDERİLDİĞİ İDDİASI
MASAK incelemelerine yansıdığı öne sürülen kayıtlara göre, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ile bağlantılı olduğu belirtilen Fado Cafe-Nefes Restoranı üzerinden Erdal Beşikçioğlu’nun hesabına iki işlemde toplam 975 bin lira aktarıldı. Savcılığın paranın kaynağını, gönderilme gerekçesini ve belediyedeki işlemlerle bağlantısını araştırdığı bildirildi.
ETKİN PİŞMANLIK İFADESİNDE “ADRESE TESLİM” İHALE İDDİASI
Belediyede mutemet olarak çalıştığı ve başka bir dosyada tutuklu bulunduğu belirtilen S.K’nin etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifade de incelemeye alındı. S.K’nin bazı ihalelerin belirli şirketlere yönelik “adrese teslim” hazırlandığını öne sürdüğü, bu anlatımın ihale evrakları ve ödeme kayıtlarıyla karşılaştırıldığı aktarıldı.
İSKÂN İŞLEMİ İÇİN 2 MİLYON LİRA İSTENDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ
Müşteki-şüpheli sıfatıyla dinlenen bir müteahhit, belediyedeki bir makam odasında kendisinden iskân bedeli adı altında 2 milyon lira talep edildiğini iddia etti. Aynı kişi, yapılan görüşmelerin ardından Ozan Yiğit’e 1 milyon lira verdiğini ileri sürdü. Savcılığın bu beyanı mali kayıtlar ve taraflar arasındaki temaslarla doğrulamaya çalıştığı belirtildi.
KONSER VE OTOPARK İŞLEMLERİ DOSYADA
Optimum AVM’de konser düzenlemek isteyen bir müştekinin, kendisinden para ve etkinlik alanında stant talep edildiğini söylediği öğrenildi. Anlatımı desteklediği değerlendirilen ses kaydı incelemeye alınırken, başka bir müşteki de otopark işletmesinin kendisine verilmesi karşılığında ödeme yapmaya zorlandığını öne sürdü.
SAYIŞTAY RAPORLARINDA KAMU ZARARI TESPİTİ
Dosyadaki altı Sayıştay raporunda farklı tarihlerde yapılan yüksek bedelli ihalelerin incelendiği bildirildi. Raporlardan birinde 11 milyon 990 bin liralık kamu zararı hesaplandığı, diğerlerinde ise 814 milyon 498 bin 556 lira ile 760 milyon 591 bin 551 lira bedelli iki ihaleye ilişkin bulgular bulunduğu aktarıldı. HTS kayıtlarında tespit edilen yoğun telefon trafiğinin de ihale, ruhsat ve para transferi tarihleriyle karşılaştırıldığı kaydedildi.
