İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, kamuoyunda “çerçeve yasa” olarak bilinen düzenlemenin TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmelerinde kürsüye çıktı. Dervişoğlu, teklifin hazırlanma ve uygulanma biçimine sert tepki göstererek İYİ Parti grubunun “hayır” oyu kullanacağını açıkladı.
Konuşmasına devleti bir binaya benzeterek başlayan Dervişoğlu, “O binanın harcı adalet, kolonları Anayasa, çatısı ise millî egemenliktir” dedi. İktidarın elindeki yetkiyi “devleti içten içe çürüten bir tadilat ruhsatı gibi” kullandığını savundu.
“MECLİS TESCİL MAKAMINA İNDİRGENDİ”
Dervişoğlu, teklifin hazırlanma sürecinin TBMM’nin iradesini zayıflattığını ileri sürdü.
Kanun teklifinin milletvekillerinden dahi gizlendiğini savunan Dervişoğlu, “Meclis, sürecin başındaki gibi sadece bir tescil makamına indirgenmiştir” ifadelerini kullandı.
“SİLAHSIZLANMA SÜRECİ TERSİNE ÇEVRİLDİ”
Dervişoğlu, dünyadaki silahlı örgütlerin tasfiye süreçlerinde önce silahsızlanma ve dağılmanın, ardından hukuki düzenlemelerin geldiğini söyledi.
Çerçeve yasada ise bu sıralamanın tersine çevrildiğini savunan Dervişoğlu, önce hukuki kazanımların verildiğini, silahsızlanmanın ise geleceğe bırakıldığını ileri sürdü.
“BİZ TERÖR ÖRGÜTÜNÜN TASFİYESİNE KARŞI DEĞİLİZ”
İYİ Parti’nin silahların bırakılmasına karşı olmadığını vurgulayan Dervişoğlu, itirazlarının izlenen yöntem ve hukuki düzenlemelere yönelik olduğunu söyledi.
“Bir terör örgütünün silahsızlandırılmasına ve tasfiyesine itiraz etmiyoruz” diyen Dervişoğlu, düzenlemenin Meclisin itibarını ve devletin konumunu zedelediğini savundu.
“PKK SİLAH BIRAKMIYOR, YÖNTEM DEĞİŞTİRİYOR”
Konuşmasında PKK’nın Suriye ve İran’daki yapılanmalarını da gündeme getiren Dervişoğlu, örgütün tüm unsurlarının silahsızlanmadığını öne sürdü.
Dervişoğlu, “PKK silah bırakmıyor, yöntem değiştiriyor” diyerek sürecin “Terörsüz Türkiye” hedefiyle uyuşmadığını savundu.
MGK VE YENİ KURUL DÜZENLEMESİNE TEPKİ
Dervişoğlu, kanunun uygulanmasında Millî Güvenlik Kurulu ile Cumhurbaşkanınca oluşturulacak kurullara verilen yetkileri de eleştirdi.
Soruşturma ve kovuşturma süreçlerinin kurul iznine bağlanmasının savcıların yetkisini sınırlandıracağını öne süren Dervişoğlu, Meclisin iradesinin devre dışı bırakıldığını savundu.
“İHANETİN ZAMANAŞIMI YOKTUR”
Teklifin 10’uncu maddesinde görev alanlara sağlandığını söylediği hukuki korumayı 12 Eylül dönemiyle karşılaştıran Dervişoğlu, geçmişte darbecilerin de kendilerini koruyan hükümler hazırladığını hatırlattı.
“İktidarlar değişir, kanunlar değişir, hesap er ya da geç sorulur” diyen Dervişoğlu, sözlerini “İhanetin zamanaşımı yoktur” ifadesiyle sürdürdü.
ŞEHİT AİLELERİ VE GAZİLERİ SORDU
Dervişoğlu, teklifin terör mağdurlarını yeterince dikkate almadığını da savundu.
Şehit aileleri ve gazilerin adalet beklentisinin metinde karşılık bulmadığını söyleyen Dervişoğlu, düzenlemenin “fail odaklı” olduğunu ileri sürdü.
“BİZ HAYIR DİYECEĞİZ”
Konuşmasının Genel Kurul oylamasına ilişkin bölümünde milletvekili yeminini hatırlatan Dervişoğlu, İYİ Parti’nin tavrını açık şekilde ilan etti.
“Biz hayır diyeceğiz. Tarihin doğru yerinde duracağız” diyen Dervişoğlu, milletvekillerine de teklif için kullanacakları oyu yeniden değerlendirme çağrısı yaptı.
10 AĞUSTOS’TA SEVR HATIRLATMASI
Dervişoğlu’nun konuşmasındaki en dikkat çeken bölümlerden biri ise Sevr Antlaşması üzerinden yaptığı karşılaştırma oldu.
10 Ağustos 1920’de Sevr’in imzalandığını hatırlatan Dervişoğlu, 106 yıl sonra TBMM Genel Kurulu’nda yine tarihî bir sınav verildiğini savundu. “Tarih, çoğunluğun o gün yaptığı alkışları değil, hakikatin yanında duranların sesini yazdı” dedi.
“OY ÇOĞUNLUĞUN, HÜKÜM TARİHİN”
Dervişoğlu konuşmasının sonunda İYİ Parti’nin çerçeve yasaya karşı tutumunu bir kez daha vurguladı.
İYİ Parti lideri sözlerini, “Oy çoğunluğun, hüküm tarihin, son söz de Büyük Türk Milletinindir” ifadeleriyle tamamladı.
