İstanbul Bakırköy’de bir güzellik merkezinde müşterilere ait mahrem görüntülerin gizli kameralarla kaydedildiği ve Telegram üzerinden ücret karşılığında yayıldığı soruşturmanın ardından, güzellik ve estetik merkezlerinde kişisel verilerin kullanımı yeniden gündeme geldi.
Hukukçu Sabri Canbolat, müşterilerin işlem öncesi ve sonrası çekilen fotoğraflarının sosyal medya veya internet sitelerinde kullanılması konusunda verilen iznin kapsamının açık olması gerektiğine dikkat çekti.
“FOTOĞRAFI ÇEKMEKLE PAYLAŞMAK AYNI ŞEY DEĞİL”
Canbolat, bir kişinin fotoğrafının çekilmesine izin vermesinin, söz konusu görüntünün işletmenin Instagram, Facebook hesabında veya internet sitesinde reklam amacıyla yayımlanmasına da izin verdiği anlamına gelmediğini belirtti.
Fotoğrafın çekilmesi ile yayımlanmasının ayrı veri işleme faaliyetleri olduğuna dikkat çeken Canbolat, kişinin hangi işleme ve hangi amaçla onay verdiğinin açık biçimde ortaya konulması gerektiğini vurguladı.
AÇIK RIZANIN KAPSAMI NET OLMALI
Kişisel Verileri Koruma Kurumuna göre açık rızanın belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirmeye dayalı ve özgür iradeyle verilmiş olması gerekiyor. Açık rızanın mutlaka yazılı alınması şart değil ancak rızanın alındığını ispat etme yükümlülüğü veri sorumlusuna ait.
Bu nedenle yalnızca fotoğraf çekimine izin verilmiş olması, görüntünün reklam veya sosyal medya amacıyla kullanılmasına otomatik olarak izin verildiği anlamına gelmiyor. Rızanın hangi amaçla ve hangi kapsamda verildiğinin belirli olması gerekiyor.
BAKIRKÖY’DE 7 GİZLİ KAMERA DÜZENEĞİ BULUNDU
Kişisel veri ve mahremiyet tartışmasını yeniden gündeme taşıyan olay Bakırköy’de yaşandı.
Dört kadının şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada bir güzellik merkezinin soyunma ve işlem alanlarında gizli kamera düzenekleri bulunduğu, müşterilere ait mahrem görüntülerin izinsiz kaydedildiği ve dijital platformlarda ücret karşılığında yayımlandığı belirlendi.
İş yerinde biri aktif olmak üzere toplam 7 gizli kamera düzeneği ele geçirildi.
GÖRÜNTÜLERİN TELEGRAM’DA YAYILDIĞI BELİRLENDİ
Soruşturmanın ilerleyen aşamasında mahrem görüntülerin yayımlandığı belirtilen Telegram kanalının yöneticisi olduğu tespit edilen bir şüpheli tutuklandı.
İncelenen dijital arşivde güzellik merkezlerinin yanı sıra mağaza kabinleri, otel odaları ve günlük kiralık evlere ait olduğu belirtilen mahrem görüntülerin de bulunduğu tespit edildi.
HUKUKİ VE CEZAİ YAPTIRIMLAR GÜNDEME GELEBİLİR
Canbolat, kişisel görüntülerin hukuka aykırı biçimde kaydedilmesi veya paylaşılmasının olayın özelliklerine göre hukuki, cezai ve idari sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekti.
Kişisel Verileri Koruma Kurumu da kişisel verilerin işlenmesinde verinin hangi amaçla kullanılacağının açıkça belirtilmesi gerektiğini, genel ve sınırları belli olmayan rızaların geçerli kabul edilemeyeceğini belirtiyor.
ÖNCESİNDE NE OLMUŞTU?
Bakırköy’de dört kadının şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmada, bir güzellik merkezinde müşterilerin mahrem alanlarını görüntülediği değerlendirilen gizli kamera düzenekleri ortaya çıkarılmıştı.
Soruşturmanın derinleştirilmesiyle görüntülerin Telegram üzerinden yayıldığı ve ücret karşılığında erişime açıldığı belirlenmiş, kanalın yöneticisi olduğu tespit edilen şüpheli de tutuklanmıştı.
