İstanbul’da görülen ve “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddiasına ilişkin davada 414 sanığın yargılandığı dosyada 37. duruşma gerçekleştirildi. 77’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olan dosyada İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi Marmara Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda toplandı. Duruşmada sanıkların bir bölümü savunma yaparak haklarındaki iddiaları kabul etmedi.
Tutuklu sanık iş insanı Seza Büyükçulha, iddianamede kendisine doğrudan bir eylem isnadı bulunmadığını savunarak Ekrem İmamoğlu ile çocukluk arkadaşı olduğunu ve otelde tesadüfen karşılaştıklarını ifade etti. Kamera bantlama görüntülerine ilişkin olayın yanlış yorumlandığını belirten Büyükçulha, “rüşvet” suçlamasıyla tutuklandığını ancak bunun gerçeği yansıtmadığını söyledi.
KÜLTÜR AŞ VE İHALE İDDİALARI MAHKEMEDE GÜNDEME GELDİ
Duruşmada savunması alınan Kültür AŞ Hakediş Şefi Gökhan Köseoğlu, örgüt üyeliği suçlamalarını reddetti. Murat Ongun ile hiçbir bağlantısı olmadığını, telefon irtibatı ya da toplantı kaydının bulunmadığını belirtti. HTS kayıtlarında da ilişki tespit edilmediğini söyleyen Köseoğlu, görev tanımının yalnızca hakediş ve muhasebe işlemleriyle sınırlı olduğunu ifade etti.
Köseoğlu ayrıca, ihalelere ilişkin süreçlerde doğrudan bir yetkisi olmadığını, yalnızca resmi evrak hazırlama görevini yürüttüğünü kaydetti. Bazı firmaların ihaleler öncesinde listelerde yer aldığına dair gözlemlerini aktaran sanık, bu durumun idari süreç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
ETKİN PİŞMANLIK VE SORGU SÜRECİ
Sanık Köseoğlu, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin baskı altında alınmadığını mahkeme huzurunda tekrar etti. Mahkeme başkanının sorularını yanıtlayan sanık, geçmiş beyanlarında yer alan bazı süreçlerin idari işleyişle ilgili olduğunu düşündüğünü söyledi.
Cumhuriyet savcısının sorularına da yanıt veren Köseoğlu, bazı firmaların ihaleler öncesinde listelerde yer aldığını sonradan fark ettiğini, ancak bunun resmi ihale sonucunu etkilemediğini ileri sürdü.
DURUŞMA YARINA ERTELENDİ
Sanıkların savunmalarının ardından çapraz sorgu aşamasına geçildi. Mahkeme heyeti, devam eden işlemler nedeniyle duruşmanın yarına ertelenmesine karar verdi.
