“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 84. duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. 57'si tutuklu 436 sanığın yargılandığı davada iş insanı Tamer Gümüş, Ümit Polat'a 30 bin avroyu elden verdiğini kabul ederken, söz konusu parayı ihale almak ya da seçim finansmanına destek olmak amacıyla vermediğini savundu.
TAMER GÜMÜŞ: 30 BİN AVROYU ELDEN TESLİM ETTİM
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada Tamer Gümüş savunma yaptı.
Uzun yıllar fidancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini anlatan Gümüş, iddianamede Ümit Polat'a rüşvet verdiği iddiasıyla suçlandığını söyledi. Parayı verdiğini inkar etmeyen Gümüş, bunun daha fazla ihale almak amacıyla yapılmadığını savundu.
Gümüş, Ümit Polat'ı 2003'ten bu yana Ağaç AŞ'den tanıdığını belirterek Polat'ın kendisinden eşine elit üyelik, uçak bileti, market ve kıyafet kartları gibi taleplerde bulunduğunu ileri sürdü. Taleplerin karşılanmaması durumunda ödemelerinin geciktirileceğinin söylendiğini iddia etti.
2024 seçimlerinden önce Ağaç AŞ'ye yaptığı bir ziyarette kendisinden seçim gerekçesiyle para istendiğini öne süren Gümüş, o tarihte şirketten yaklaşık 30-40 milyon lira alacağı bulunduğunu söyledi.
Gümüş, Polat'a 30 bin avroyu elden teslim ettiğini ancak parayı bir seçimi finanse etmek amacıyla vermediğini savundu. Paranın daha sonra ne amaçla kullanıldığını bilmediğini de belirtti. Gümüş'ün 30 bin avronun teslimine ilişkin benzer beyanları iddianamede de yer aldı.
ALACAĞI VE TİCARETİ İÇİN ENDİŞELENDİĞİNİ SÖYLEDİ
Gümüş, Ümit Polat'ın Ağaç AŞ'de uzun yıllardır çalıştığını ve satın alma süreçlerini bildiğini belirterek şikayette bulunması halinde ticari ilişkisinin ve alacaklarının tehlikeye gireceğinden endişe ettiğini savundu.
Polat'ın eşine sağlanan elit üyeliğe de değinen Gümüş, işlem sırasında hesabından 40 bin mil eksildiğini söyledi. Gümüş, söz konusu milleri bugün yeniden satın almak istemesi halinde 2 bin 800 dolar ödemesi gerekeceğini ifade etti.
Alışveriş kartlarına ilişkin talepleri ise çalışanlara ve ihtiyaç sahiplerine dağıtılacağı düşüncesiyle karşıladığını belirten Gümüş, daha sonra kartların kimler tarafından kullanıldığını görmediğini söyledi.
Gümüş, Polat'a verdiği para ve diğer taleplerin seçim finansmanı veya kendisine ihale verilmesinin karşılığı olduğu yönündeki değerlendirmeyi kabul etmedi. Parayı verdikten sonra iş alamadığının dosya kayıtlarından görülebileceğini savundu.
KADİR GÜMÜŞ: İRTİKAP SUÇUNUN MAĞDURUYUM
Duruşmada tutuksuz sanık Kadir Gümüş de savunma yaptı. Yaklaşık 40 yıldır peyzaj ve fidancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ağaç AŞ ile 24-25 yıllık ticari ilişkisi bulunduğunu belirten Gümüş, iddianamede yer alan ödemeleri ihale almak, haksız menfaat elde etmek veya seçim faaliyetlerini desteklemek amacıyla yapmadığını savundu.
Kadir Gümüş, amacının yaptığı işlerden kaynaklanan ticari alacaklarını tahsil etmek olduğunu söyledi. Ödemelerin ardından Ağaç AŞ tarafından kendisine ödeme yapıldığını ve alacaklarına karşılık çek verildiğini belirten Gümüş, bu durumun banka, şirket ve Ağaç AŞ kayıtlarından tespit edilebileceğini ifade etti.
Gümüş, kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek suç işleyen taraf olmadığını, aksine “irtikap suçunun mağduru” olduğunu savundu.
Duruşmada 14 tutuksuz sanığın daha savunmasının alınmasıyla davada savunması tamamlanan tutuksuz sanık sayısı 232'ye ulaştı. Diğer sanıklar da yöneltilen suçlamaları reddetti. Mahkeme, duruşmayı yarına erteledi.
