“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında 46. duruşma tamamlandı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar Serkan Öztürk ve Kahraman Yeşilyurt savunma yaptı.
SERKAN ÖZTÜRK SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada savunma yapan reklamcı Serkan Öztürk, hakkındaki suçlamaları reddetti. Öztürk, aldığı herhangi bir işi alt taşerona vermediğini ve aleyhindeki beyanların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
İNAN GÜNEY İLE İLİŞKİSİNİ ANLATTI
Sanık Öztürk, görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile uzun yıllara dayanan bir tanışıklığı olduğunu söyledi. Öztürk, "Dedelerimiz tanışır. Cenazelerimizde, düğünlerde beraber oluruz. Dostum, kardeşim diyeceğim, aynı partide siyaset yaptığım birisidir. Daha önceki ifadelerimde de İnan Güney’in şirketlerle ilgili bana pozitif ayrımcılık yaptığını söylemedim. İnan Güney ile reklam firması ile ilgili görüştüm. Aldığım destek buydu." ifadelerini kullandı.
İMAMOĞLU İDDİASINA YANIT VERDİ
Öztürk, iddianamede yer alan Ekrem İmamoğlu ile 15 kez aynı baz istasyonundan sinyal verdiği iddiasına da yanıt verdi. Sanık Öztürk, "En yakın görüşmemizi burada, kampüste yaptık. Ekrem İmamoğlu'yla hiçbir görüşmem yok. CHP'nin miting, kongrelerinde, belediye açılışlarında baz vermiş olmam normal." dedi.
KAHRAMAN YEŞİLYURT SAVUNMA YAPTI
Duruşmada daha sonra tutuklu sanık iş insanı Kahraman Yeşilyurt’un savunmasına geçildi. Mimar olduğunu belirten Yeşilyurt, Kültür AŞ’ye yaptığı işler nedeniyle yargılandığını söyledi. Yeşilyurt, kestiği faturaların gerçek olduğunu ve ödemelerin banka hesabına yapıldığını savundu.
“İŞ YAPILMADAN FATURA KESİLMEDİ”
Hiçbir kurum veya kuruluşu dolandırmadığını söyleyen Yeşilyurt, savunmasında ihaleye fesat karıştırma suçlamasını da reddetti.
Yeşilyurt, "İş yapılmadan fatura kesilmesi söz konusu değil. Dolandırıcılık ve kamuya zarar verme bu nedenle olamaz. Her firma ihalelere giremiyor. Yeterlilik belgesi olması gerekiyor. Etkin pişmanlıktan faydalanan insanlar bu ihalelere giremiyorlar bile. Yeterliliğe sahip değiller. Bu nedenle ihaleye fesat karıştırma suçu oluşamaz." ifadelerini kullandı.
DURUŞMA YARINA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmesine karar verdi. Davanın 46. duruşması, savunmaların sürmesi için yarına ertelendi.
