“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” iddialarına ilişkin yürütülen davada 77’si tutuklu, 5’i müşteki sanık olmak üzere toplam 414 sanığın yargılandığı dosyanın 35. duruşması İstanbul’da görüldü. Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapıldı.
SANIKLARIN SAVUNMALARI ALINDI
Duruşmada tutuklu sanık İBB Genel Sekreter Yardımcısı Arif Gürkan Alpay savunma yaptı. Alpay, yaklaşık 28 yıllık kamu görevlisi olduğunu ve belediyenin farklı kademelerinde görev aldığını belirterek, görev alanlarının net şekilde ayrıldığını ifade etti.
“YETKİ ALANIM SINIRLI” SAVUNMASI
Alpay, İBB Genel Sekreter Yardımcılığı bünyesinde 7 ayrı birim bulunduğunu, kendisinin ise bu yapının sadece bir bölümünden sorumlu olduğunu söyledi. 32 daire başkanlığının farklı alanlara dağıtıldığını vurgulayan sanık, tüm birimlerin birbirinden bağımsız çalıştığını dile getirdi.
İDDİALARA KARŞI RED SAVUNMASI
Kentsel Tasarım Müdürlüğü ile doğrudan bir bağlantısının bulunmadığını savunan Alpay, iddianamede yer alan bazı suçlamaların kendi görev alanı dışında kaldığını öne sürdü. İzin süreçlerinde hukuka aykırı bir işlem yapılmadığını, sistemin yasal çerçevede işlediğini belirtti.
İLETİŞİM VE İŞ TRAFİĞİ AÇIKLAMASI
Sanık, İBB’de görev yapması nedeniyle birçok kişiyle iletişim kurmasının normal olduğunu ifade ederek, bazı sanıklarla iş ilişkisi nedeniyle tanıştığını, bazılarının ise tamamen yabancı olduğunu söyledi. İhaleciler ve yüklenici firmalarla sahada karşılaşmasının doğal olduğunu da ekledi.
UÇAK YOLCULUĞU SORUSU
Cumhuriyet savcısının Murat Gülibrahimoğlu ile özel uçak yolculuğu yapıp yapmadığına ilişkin sorusuna yanıt veren Alpay, yurt içi bir Trabzon seyahati için uçak yolculuğu yaptığını, bunun dışında bir durum olmadığını ifade etti.
DURUŞMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Savunmaların tamamlanmasıyla birlikte toplam 46 sanığın ifadesi alınmış oldu. Mahkeme heyeti, davanın devamı için duruşmayı yarına erteledi.
GENEL DEĞERLENDİRME
Soruşturma kapsamında yargılama sürecinin geniş sanık sayısı ve çok sayıda iddia nedeniyle uzun sürdüğü, savunmaların ise görev tanımları ve yetki sınırları üzerinde yoğunlaştığı görülüyor. Dava sürecinin ilerleyen duruşmalarda yeni savunmalarla devam etmesi bekleniyor.
