İBB davasında mahkeme takvimine ilişkin karar tartışma yarattı. Ekrem İmamoğlu, aynı gün birden fazla dosyada savunma yapmasının istendiğini belirterek sürecin savunma hakkı açısından sorunlu olduğunu savundu.
İmamoğlu adına yapılan açıklamada, 6 Temmuz Pazartesi günü hem casusluk hem de diploma davasında iki ayrı yargılaması bulunduğu, buna rağmen aynı gün İBB davasında da savunma yapmasının istendiği belirtildi.
“9 TEMMUZ ISRARININ SEBEBİ NE?”
Açıklamada, mahkeme heyetinin ilk celseyi 9 Temmuz’da bitirme planına tepki gösterildi. İmamoğlu, “Neden 9 Temmuz ısrarı? Bu ani kararın sebebi ne?” sözleriyle takvime ilişkin soru işaretlerini gündeme taşıdı.
İmamoğlu, daha az eylemle suçlanan bazı sanıkların bir tam gün savunma yaptığını belirterek, kendisine yöneltilen suçlamalara karşı savunma süresinin kısıtlanmaması gerektiğini ifade etti.
SAVUNMA HAKKI VURGUSU
İmamoğlu cephesi, dava takviminin yoğunluğu nedeniyle savunma hakkının zedelenebileceğini savundu. Açıklamada, bir kişinin aynı gün üç ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani olmadığı belirtilerek mahkemenin 9 Temmuz takviminde ısrar etmesi eleştirildi.
“9 TEMMUZ SONRASI TÜRKİYE'DE NE OLACAK?”
İmamoğlu’nun açıklamasında en dikkat çeken ifade ise “9 Temmuz sonrası Türkiye’de ne olacak?” sorusu oldu. Bu çıkış, davanın takvimi ve siyasi etkilerine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
İLK CELSENİN 9 TEMMUZ'DA TAMAMLANMASI HEDEFLENİYOR
Mahkeme heyetinin, İBB davasında ilk celseyi 9 Temmuz’da tamamlamayı hedeflediği belirtiliyor. Dava sürecinde savunma sıralaması ve duruşma takvimi, hem hukuki hem de siyasi açıdan tartışma konusu olmaya devam ediyor.
