Van'da 27 Eylül 2024'te kaybolan ve 18 gün sonra Van Gölü kıyısında cansız bedeni bulunan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş'in ölümüne ilişkin soruşturma sürüyor. Dosya kapsamında HTS, baz ve kamera kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi tamamlandı. Hazırlanan raporda soruşturma açısından incelenmesi gereken dört ayrı noktaya yer verildi.
KAYBOLMADAN ÖNCEKİ YAZIŞMA VE BAZ KAYITLARI İNCELENDİ
Bilirkişi raporunda ele alınan başlıklardan biri, Rojin Kabaiş'in kaybolmasından 13 dakika önce “hocam” diye hitap ettiği Mehmet Çelik isimli kişiyle yaptığı mesajlaşma oldu. İncelemede söz konusu kişiye ait telefonun Rojin ile aynı baz istasyonundan sinyal aldığı belirtildi.
Dosyada Mehmet Çelik adını taşıyan iki farklı kişinin bulunduğu, bunlardan birinin eski polis, diğerinin ise üniversitenin idari biriminde görev yaptığı aktarıldı. Mesajlaşmanın bu kişilerden hangisiyle gerçekleştirildiği henüz netleşmedi.
AA'nın daha sonraki haberinde de Kabaiş'in kaybolmasına kısa süre kala yazıştığı ve aynı bazdan sinyal aldığı belirtilen kişi hakkında avukatların suç duyurusunda bulunduğu, bilirkişi raporundaki bulguların savcılığa iletildiği aktarıldı. Bu aşamada söz konusu veriler soruşturma kapsamında inceleniyor; herhangi bir kişi hakkında kesin suçluluk sonucuna varılmış değil.
KAMERA KAYITLARINDAKİ AĞIR CİSİM İDDİASI ARAŞTIRILIYOR
Raporda üzerinde durulan ikinci başlık, Rojin'in kaybolduğu akşam Bardakçı köyünde kaydedilen görüntüler oldu. Kabaiş ailesinin avukatlarının değerlendirmesine göre görüntülerde beyaz bir araçtan ağır olduğu düşünülen bir cismin sürüklenerek bir köy evine taşındığı öne sürüldü.
Ailenin avukatı Abdurrahman Karabulut, görüntülerde iki erkek ve bir kadından oluşan üç kişilik grubun araçtan çıkardıkları ağır bir cismi eve taşıdıklarını değerlendirdiklerini açıkladı. Görüntülerdeki cismin ne olduğu ve olayla bağlantısının bulunup bulunmadığı soruşturma makamlarınca henüz kesinleştirilmiş değil.
Bilirkişi raporunda ayrıca Rojin Kabaiş'in telefonunun bulunduğu bölgedeki özel güvenlik görevlisinin hareketleri de ele alındı. Aile avukatları, kayıtlardaki bazı hareketleri soruşturma açısından incelenmesi gereken bir husus olarak değerlendirdi. Bu değerlendirme avukatlara ait olup soruşturmanın nihai bulgusu niteliğinde değil.
ODA ARKADAŞININ BEYANI KAYITLARLA KARŞILAŞTIRILDI
Rapordaki dördüncü başlık ise Rojin Kabaiş'in yurttaki oda arkadaşının beyanına ilişkin oldu. Oda arkadaşının Rojin'in saat 22.30 sıralarında odasında bulunduğuna yönelik ifadesinin baz, GPS ve turnike kayıtlarıyla örtüşmediği belirtildi. Bu farklılığın da soruşturma kapsamında incelendiği aktarıldı.
Kabaiş ailesinin avukatları soruşturmanın genişletilmesi amacıyla Van Cumhuriyet Başsavcılığına yaklaşık 30 ayrı başlıkta yeni inceleme talebi sundu. Avukat Abdurrahman Karabulut, bu taleplerin 2-3'ü dışındakilerin kabul edildiğini ve araştırmaların sürdüğünü söyledi.
Soruşturmanın daha önceki aşamalarında kamera kayıtları, telefon incelemeleri, HTS dökümleri, tanık ifadeleri ve dijital materyaller de incelemeye alınmıştı. Adalet Bakanlığı, soruşturmanın çok yönlü şekilde sürdüğünü ve delillerin yargı makamlarınca değerlendirildiğini açıklamıştı.
