İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklu bulunan eski İstanbul Büyükşehir Belediyesi Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, yargılamayı yürüten İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçeyle dikkat çeken bir talepte bulundu.
YALAN MAKİNESİ İSTEDİ
Ongun, dilekçesinde hem kendi ifadesinin hem de aleyhine beyanda bulunan tanıklar ile etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların yalan makinesi (poligraf) eşliğinde dinlenmesini talep etti. İddianamenin somut ve teknik delillere değil, beyanlara dayandığını belirten Ongun, bu beyanların güvenilirliğinin nesnel yöntemlerle sınanmasını istedi.
“İDDİANAME BEYANLAR ÜZERİNE KURULU”
Mahkemeye sunulan dilekçede, hakkındaki suçlamaların büyük ölçüde tanık anlatımları ile etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelere dayandığı ifade edildi. Ongun, dosyada doğrudan, objektif ve teknik nitelikte delillerin bulunmadığını vurguladı.
AYNI BEYANLARIN TEKRARLANDIĞI İDDİASI
Dilekçede yer alan bilgilere göre, tek bir tanığın aynı içerikteki beyanının 54 ayrı eylem açısından delil olarak kullanıldığı belirtildi. Ayrıca 40’tan fazla eylemde yaklaşık 30 tanığın ifadelerinin, herhangi bir ayrım yapılmaksızın tekrarlandığı ifade edildi. Bu durumun, beyanların doğruluğu ve güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurduğu kaydedildi.
KENDİ İFADESİ İÇİN DE AÇIK RIZA VERDİ
Ongun, poligrafın tek başına hükme esas alınacak bir ispat aracı olmadığını dile getirdi. Talebinin amacının, beyanların tutarlılığını ve güvenilirliğini objektif bir zeminde değerlendirmek olduğunu belirtti. Bu kapsamda kendi ifadesinin de poligraf eşliğinde alınmasına açık rıza gösterdiğini, aynı uygulamanın aleyhine beyanda bulunan kişiler için de yapılmasını istedi.
Savunmada, dosyanın iddia makamı tarafından “yüzyılın soruşturması” olarak nitelendirildiği hatırlatıldı. Bu nedenle, yargılamanın şeffaf ve denetlenebilir yöntemlerle yürütülmesinin zorunlu olduğu ifade edildi. Ongun, talebinin herhangi bir kişi ya da kurumu hedef almadığını, maddi gerçeğe ulaşma amacını taşıdığını dile getirdi.
BEYANLARA DAYALI MAHKUMİYET ELEŞTİRİSİ
Dilekçede, etkin pişmanlık ve tanık beyanlarının cezada indirim ya da kurtulma beklentisiyle şekillenebileceği, bu nedenle tek başına kesin ve güvenilir kabul edilemeyeceği görüşü paylaşıldı. Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmanın, soyut anlatımlar yerine nesnel ve denetlenebilir yöntemlerle mümkün olabileceği savunuldu.
