Ankara’da kendisini hâkim olarak tanıtarak “hukuki danışmanlık” adı altında dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılanan sanık hakkında karar verildi.
3 MİLYON LİRALIK PARA CEZASINA ÇARPTIRILDI
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık D.T.'yi nitelikli dolandırıcılık suçundan 7 yıl 6 ay hapis ve 3 milyon lira adli para cezasına çarptırdı. Aynı dosyada yargılanan U.A. ve N.K. hakkında ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verildi.
SORUŞTURMA HABERLER ÜZERİNE BAŞLATILDI
Mahkemenin gerekçeli kararına göre, sosyal medya ve haber sitelerinde sanığın kendisini hâkim olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptığı yönündeki haberlerin ardından hakkında soruşturma açıldı.
ARAMALARDA SAHTE BELGELER ELE GEÇİRİLDİ
Soruşturma kapsamında sanığın iş yeri ve ikamet adreslerinde yapılan aramalarda, Hakimler Savcılar Kurulu tarafından verilmiş izlenimi uyandıran idari yargı hâkimi kimlik kartı, hâkim sıfatıyla bastırılmış kartvizitler, Adalet Bakanlığı kartlı geçiş sistemi kimliği ve hâkimlik cübbesi ele geçirildi.
MAĞDURUN BEYANLARI DOSYAYA GİRDİ
Dosyada mağdur sıfatıyla yer alan A.S.’nin, Şanlıurfa’da devam eden arsa davası nedeniyle hukuki destek aradığı sırada sanık N.K. aracılığıyla D.T. ile tanıştırıldığı belirtildi. Gerekçeli kararda, D.T.'nin kendisini idari yargı hâkimi olarak tanıttığı, davayı çözeceğini söyleyerek mağdurun güvenini kazandığı ve para talep ettiği aktarıldı.
1 MİLYON LİRALIK DOLANDIRICILIK
Görüşme sırasında D.T.'nin imam nikâhlı eşi olduğu belirtilen sanık U.A.’nın da ofiste bulunduğu, mağdur A.S.’nin banka hesabından yaklaşık 1 milyon lira ödeme yaptığı kaydedildi. Arsa davasının mağdur aleyhine sonuçlanmasının ardından A.S.’nin sanıklardan şikâyetçi olduğu ifade edildi.
MAHKEME DEĞERLENDİRMESİNİ YAPTI
Gerekçeli kararda, D.T.'nin çevresini hâkim olduğuna inandırdığı, bu amaçla ofis düzenlediği, sahte kimlik kartı ve kartvizitler bastırdığı belirtildi. Dosyadaki beyanlara göre, birçok bürokrat ve görevdeki kamu görevlisinin de D.T.'nin ofisini ziyaret ettiği, bu yolla çevresini genişlettiği aktarıldı.
Mahkeme, D.T.'nin mağdur A.S.’ye yönelik kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak U.A.’nın banka hesabı üzerinden yaklaşık 1 milyon lira para temin ettiğinin sabit olduğu sonucuna vardı. U.A. ve N.K.’nın, D.T.'nin hâkim olmadığını bilerek menfaat sağladıklarına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedildi.
