İYİ Parti, “Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”ne karşı TBMM Başkanlığına başvurdu.
Grup başkanvekilleri Turhan Çömez ve Uğur Poyraz’ın imzasını taşıyan dilekçede, teklifin yasama sürecine ilişkin usul ve şekil kurallarına açıkça aykırı olduğu savunuldu.
TEKLİFİN İŞLEME ALINMAMASINI İSTEDİLER
İYİ Parti, teklifin komisyonlara gönderilmeden sahiplerine iade edilmesini talep etti.
Dilekçede, teklifin yasama sürecine dâhil edilmesinin hukuk devleti, Anayasa’nın üstünlüğü ve yasama faaliyetlerinin hukuka uygun yürütülmesi bakımından sakınca doğuracağı ileri sürüldü.
“MECLİS YALNIZCA HAVALE MAKAMI DEĞİLDİR”
Başvuruda, TBMM Başkanlığının yalnızca kanun tekliflerini ilgili komisyonlara gönderen idari bir makam olmadığı belirtildi.
Başkanlığın, Anayasa ve TBMM İçtüzüğü’ne açıkça aykırı tekliflerin yasama sürecine alınmasını engelleme sorumluluğunun da bulunduğu savunuldu.
“MECLİS TERÖRÜ MEŞRULAŞTIRACAK ZEMİN OLMAMALI”
Dilekçede TBMM’nin millî egemenliği ve Cumhuriyet’in temel niteliklerini korumakla görevli anayasal bir organ olduğu kaydedildi.
İYİ Parti, “Gazi Meclis, terörü meşrulaştıracak bir zemin değildir, olmamalıdır” değerlendirmesinde bulundu.
AYRICALIKLI DÜZENLEME ELEŞTİRİSİ
Başvuruda teklifin, PKK/KCK yöneticileri ve üyeleri hakkında yürürlükteki Türk Ceza Kanunu ile Terörle Mücadele Kanunu hükümlerinden farklı düzenlemeler içerdiği öne sürüldü.
Bu düzenlemelerin terör örgütü kurma, yönetme, örgüte üye olma ve örgütün amaçları doğrultusunda işlenen suçları kapsadığı savunuldu.
ANAYASA’NIN 12 MADDESİNE ATIF YAPILDI
İYİ Parti, teklifin Anayasa’nın Cumhuriyet’in nitelikleri, devletin bütünlüğü, egemenlik, yasama ve yargı yetkisi ile kanun önünde eşitlik hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürdü.
Dilekçede Anayasa’nın 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 14’üncü maddelerine atıf yapıldı.
ÇÖMEZ VE POYRAZ İMZALADI
İade talebi, İYİ Parti Grup Başkanvekilleri Turhan Çömez ve Uğur Poyraz tarafından imzalandı.
İYİ Parti, teklifin Anayasa, TBMM İçtüzüğü, Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu bakımından aykırılıklar taşıdığını savunarak TBMM Başkanlığından teklifi işleme almamasını istedi.
