CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in atanma sürecine ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi sundu.
AVUKATLAR İTİRAZ ETMİŞTİ
Önergede, bazı avukatlar tarafından Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle Danıştay’da dava açıldığı hatırlatıldı.
Dava dilekçesinde, Gürlek’in hâkimlik ve savcılık statüsü devam ederken bakan olarak atanmasının Anayasa’nın 139. maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’na aykırı olduğu iddiasına yer verildi. Danıştay 12. Dairesi’nin davayı ehliyet yönünden reddetmeyerek esastan inceleme kararı aldığı ve dilekçenin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine hükmedildiği aktarıldı.
CEVDET YILMAZ'A 9 SORU SORULDU
Tanrıkulu, Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle atama sürecinin hukuki boyutuna ilişkin 9 ayrı soru yöneltti:
- Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanması sırasında hâkimlik veya savcılık statüsü devam etmekte midir? Devam etmekte ise bu durum 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu açısından nasıl değerlendirilmiştir?
- Atama işlemi tesis edilirken Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 139. maddesinde düzenlenen “hâkim ve savcıların azlolunamazlığı ve görev güvencesi” ilkesi yönünden herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmış mıdır?
- Hâkim veya savcı statüsünde bulunan bir kişinin yürütme organında Adalet Bakanı olarak atanması, yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri bakımından hangi hukuki gerekçelerle uygun görülmüştür?
- Atama işlemi öncesinde Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından Gürlek’in meslek statüsüne ilişkin herhangi bir karar alınmış mıdır? Alındıysa bu kararın içeriği nedir?
- Atama işlemi sırasında meslekten çekilme, istifa veya görevden ayrılma yönünde herhangi bir işlem tesis edilmiş midir?
- Adalet Bakanı’nın aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun Başkanı olması nedeniyle, hâkim ve savcı statüsünden gelen bir kişinin bu göreve atanmasının yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından yaratabileceği sakıncalara ilişkin herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmış mıdır?
- Danıştay 12. Dairesi’nin söz konusu davayı ehliyet yönünden reddetmeyip esastan incelemeye alması, Cumhurbaşkanlığı tarafından atama işleminin hukuki dayanaklarının yeniden değerlendirilmesini gerektirmekte midir?
- Yürütmenin durdurulması talebinin kabul edilmesi ihtimali halinde, Adalet Bakanlığı görevine ilişkin nasıl bir idari veya hukuki işlem tesis edilmesi planlanmaktadır?
- Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan bakan atamalarında, yargı mensuplarının yürütme organına atanmasına ilişkin özel bir hukuki prosedür veya iç değerlendirme mekanizması bulunmakta mıdır?
