Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanık Çingay’ın “kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs”, “kamu görevlisine alenen hakaret” ve “silahla tehdit” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
TANIK BEYANLARI DOSYAYA GİRDİ
Duruşmada dinlenen tanık H.K, olay anına doğrudan şahit olmadığını ancak olay öncesinde sanığın tartışma yaşadığını duyduğunu ifade etti. Tanık, kısa süre sonra içeriden bağırış sesleri geldiğini belirterek olayın gerçekleştiğini söyledi. Savcının mütalaasının ardından söz verilen sanık Çingay, suçlamaları kabul etmedi. Olayın planlı olmadığını savunan sanık, kendisine yönelik hakaret sonrası olayın yaşandığını ileri sürdü. Akıl sağlığına ilişkin iddialarını da yineleyen sanık, tahliye ve savunma için ek süre talebinde bulundu.
MAHKEMEDEN TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
Sanık avukatı da müvekkilinin akıl hastası olduğunu savunarak Adli Tıp raporunda çelişkiler bulunduğunu öne sürdü ve yeni rapor talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken taraflara esasa ilişkin savunma için ek süre verdi. Duruşma 19 Haziran’a ertelendi.
İDDİANAMEDE DİKKAT ÇEKEN DETAYLAR
İddianamede, olayın 22 Ekim 2024’te HSK yemekhanesinde meydana geldiği, sanık Çingay’ın mutfaktan aldığı bıçakla müfettişi ensesinden iki kez yaraladığı belirtildi. Ağır yaralanan müfettiş hastaneye kaldırılırken, sanığın olay sonrası tutuklandığı kaydedildi.
