İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın bazı belediye başkanları ve yöneticilerine rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla açılan davada yargılama süreci sanık savunmalarıyla devam ediyor. Toplam 200 sanığın yargılandığı davanın üçüncü gününde duruşma, İstanbul Silivri’de bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu Kampüsü’nde görüldü.
TÜM SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDEDİYOR
29 Ocak tarihli duruşmada Beşiktaş Belediyesi Beltaş İşletmecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Başkanı Önder Gedik, Avcılar Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Satın Alma Şefi İbrahim Kocayiğit, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka ve Esenyurt Belediyesi’nde görevli makine mühendisi Ali Fırat Baycan savunmalarını sundu.
Savunma yapan tüm sanıklar, yöneltilen suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu.
"SUÇLAMALARIN TEK DAYANAĞI AKTAŞ'IN İFADESİ"
İddianamede iki ayrı eylemden ihalede usulsüzlük ve bir eylemden rüşvet suçlamasıyla yargılanan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, hakkındaki tüm iddiaları reddetti.
Çaykara, kendisine yöneltilen suçlamaların tek dayanağının Aziz İhsan Aktaş tarafından 11 Mayıs 2025 tarihinde verilen etkin pişmanlık ifadesi olduğunu belirterek, bu ifadenin sonradan yorumlanarak dosyanın yönünün değiştirildiğini ileri sürdü. Kasım ayından itibaren tüm ihale dosyalarının bilindiğini ifade eden Çaykara, Mayıs ayında verilen ifadeyle dosyanın Beşiktaş Belediyesi’nden Avcılar Belediyesi’ne kaydırıldığını savundu. Çaykara, “Hiçbir ifade, yeni delil, somut gelişme olmamasına rağmen ne oldu da bir anda rüşvet ilişkisi kuruldu?” ifadelerini kullandı.
İddianamede Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı’nın, Aktaş’la bağlantılı kişilerden, Beşiktaş Belediyesi’ndeki hak ediş ödemeleri karşılığında Çaykara’nın seçim çalışmaları için araç ve para talep ettiği iddiasına da değinen Çaykara, “Abacı ifade vermiyor, delil bile toplanmamış” dedi.
Suçlamalara konu edilen tarihte henüz seçilmediğini ve kamu görevlisi olmadığını söyleyen Çaykara, “Buna rağmen hukuken işleyemeyeceğim bir suçtan tutuklandım” dedi. İhalelere ilişkin iddiaları da reddeden Çaykara, iddia makamının dayandığı teknik raporlarda dahi ihaleye fesat karıştırıldığına dair bir tespit bulunmadığını belirterek, suçlamaya konu ihalenin iptal edildiğini ve kamu zararı oluşmadığını savundu.
"BU DOSYADA BENİM NE İŞİM VAR?"
Davanın 28 Ocak tarihli duruşmasında savunma yapan isimler arasında Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, eşi Celal Tekin ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar yer aldı.
“Rüşvet almak” suçlamasıyla yargılanan Karalar, yedi aydır tutuklu olduğunu belirterek, “Suçsuzluğum apaçık ortadadır” dedi. Aktaş’a ait şirketlerin kendi döneminde Seyhan Belediyesi’nden iş almadığını ifade eden Karalar, “Ama ben nedense bu dosyadayım. 2019 sonrasına ilişkin bu dosyada benim ne işim var?” sözleriyle suçlamalara tepki gösterdi.
Karalar, iddiaların dayanağı olarak gösterilen hususların maddi ve mantıki tutarlılıktan yoksun olduğunu belirterek tüm suçlamaları reddetti.
"RÜŞVET ALMADIM, ARACILIK DA ETMEDİM"
Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar da rüşvet almak suçlamasıyla yargılandığını ancak iddiaları kabul etmediğini belirtti. Aydar, Aktaş’a ait şirketlerin kendi döneminde belediyeden ihale almadığını söyledi. Aydar savunmasında, “Aktaş ailesine ait şirketlere yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Bu ödemeler özel ya da ayrıcalıklı değil, rutin ödemelerdir” ifadelerini kullandı.
Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan ise sekiz aydır “ortada olmayan bir ihale” nedeniyle tutuklu olduğunu belirterek, “Kimseden rüşvet almadım. Kimseye de rüşvete aracılık etmedim” dedi.
"EĞER DERDİM RANT OLSAYDI..."
Tutuklu Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, savunmasında kamu kaynağını koruduğu için hedef alındığını ileri sürdü. Tekin, Aktaş’ın belediyeyle olan iş ilişkilerinin kendi döneminde sona erdiğini belirtti.
Tekin, “Park ve bahçeler ihalesini açmayarak işi belediye personeliyle yürüttüm. Eğer derdim rant olsaydı, buradan 500 milyon liralık kazanç sağlanabilirdi” ifadelerini kullandı.
Aziz İhsan Aktaş’ı tanımadığını söyleyen Tekin, onunla herhangi bir görüşmesi ya da talimat ilişkisi bulunmadığını da savunmasına ekledi.
DURUŞMALAR 20 ŞUBAT'A KADAR SÜREBİLİR
27 Ocak’ta başlayan yargılamanın 20 Şubat tarihine kadar sürmesinin beklendiği bildirildi.
