CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun diploma davasının bugünkü duruşmasının ardından açıklamalarda bulundu. Günaydın, Ekrem İmamoğlu’nun 31 yıl önce aldığı diplomaya ilişkin "evrakta sahtecilik" suçlamasıyla yargılanmasının "akıllara ziyan" bir suçlama olduğunu savundu. Aynı soruşturma dosyasında 41 kişi hakkında iddia bulunduğunu belirten Günaydın, yalnızca Ekrem İmamoğlu hakkında dava açıldığını söyledi.
"İRADENİN GASP EDİLMESİNE İLİŞKİN BİR ÇABA"
Günaydın, "Ekrem Başkan'ın sözleriyle burada ifade edeyim: Bu aslında memleketin iktidarının seçimli ve demokratik yollarla değiştirilmesinin ve buna yönelik iradenin gasp edilmesine ilişkin bir çabadır. Bu çabanın açık örneklerini görüyoruz. Herhangi bir hukuk devletinde asla rastlanmayacak ne kadar iş varsa peş peşe oldu" dedi.
İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığının daha önce CİMER başvurularına verdiği yanıtlarda diplomanın usulüne uygun düzenlendiğini kayda aldığını belirten Günaydın, buna rağmen üniversite yönetim kurulunun diploma iptali kararı verdiğini ifade etti.
İdari yargıda açılan davada 5. İdare Mahkemesinin çeşitli kurumlara müzekkere yazdığını, YÖK’ün süresi içinde yanıt vermediğini, heyet değişikliklerinin yaşandığını ve yürütmenin durdurulması talebinin reddedildiğini söyledi.
"BİR TEK İMAMOĞLU'NA DAVA AÇILDI"
Aynı soruşturma dosyasında 41 kişi hakkında iddia bulunduğunu belirten Günaydın, yalnızca Ekrem İmamoğlu’nun dosyasının ayrılarak dava açıldığını belirterek şöyle konuştu:
"Bir hukuki skandal olarak asliye ceza mahkemesi kararı için idare mahkemesinin kararını bekletici sorun saymıştır. Bu çerçevede biz bugüne kadar geldik ve bugün mahkeme, idare mahkemesi kararını vermesine rağmen, bu kez de istinaf ve temyiz aşamasını bekleme iddiasıyla, yani "kararın kesinleşmesini bekleyeceğim" diyerek ta Temmuz'un 6'sında bu duruşmayı ertelemiştir.
Açıkça buradan ifade ediyorum: Yargının saati siyasetin zamanlamasına göre bazen hızla ilerliyor, bazen yavaşlıyor, bazen de örnekte olduğu gibi bekliyor. Bütün bunlar siyasetin mahkemeler üzerinden dizayn edilme çabasından başka hiçbir şey değildir. Burada Ekrem İmamoğlu yargılanıyor. Aslında Ekrem İmamoğlu burada bir savunma yapmıyor; demokrasi adına, adalet adına Türkiye'ye duygularını ve düşüncelerini ifade ediyor."
"TUTUKLU VE HÜKÜMLÜ ARASINDAKİ FARKI BİLMEYEN BİR ADALET BAKANI"
Süreci yürüten dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in Adalet Bakanı olmasını eleştiren Günaydın şöyle konuştu:
"Bütün bu süreci yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı bugün Adalet Bakanı olmuştur ve Adalet Bakanı olarak yaptığı ilk işte A Haber'e bir beyanat vermek olmuştur. Görüyoruz ki soruşturmanın makul şüpheyle mi basit, şüpheyle mi başladığını bilmeyen bir Adalet Bakanı ile karşı karşıyayız. Görüyoruz ki tutuklu ve hükümlü arasındaki farkı bilmeyen, onların hangi haklara sahip olduğunu umursamayan bir Adalet Bakanı ile karşı karşıyayız. Yine görüyoruz ki tutukluların avukatla görüşmesinden rahatsız olan, buna yönelik de "bir yasal düzenleme yaparak kısıtlama yapacağım" diyen bir Adalet Bakanıdır söz konusu olan.
Bunların her biri ayrı birer skandaldır. Tarih yaşananların tamamını kaydediyor. Biz de adalet, hukuk ve demokrasi diyerek bütün bu Silivri kapılarını tıpkı 12-13 yıl evvel aşındırdığımız ve sakladığımız gibi bugün de aşındırmaya ve sallamaya devam edeceğiz. Türkiye bir ailenin tahakkümü altına girmeyecek. Türkiye saltanatı çoktan kaldırdı. Türkiye demokrasiyle ve adaletle yürümeye devam edecek."
GÜRLEK ATAMASI SONRASI BAROLAR DANIŞTAY'A GİTTİ
Akın Gürlek’in atanmasına ilişkin Danıştay’a yapılan başvuru hakkında da konuşan Günaydın, çok sayıda baronun ortak açıklama yaptığını söyledi. Üç baro dışında tüm baroların açıklamaya katıldığını belirten Günaydın, Ankara Barosu’nun Danıştay’a yaptığı başvurunun hukuki gerekçelere dayandığını ifade etti:
"Evet, Ankara Barosu Danıştay'a bir başvuru yaptı. Bu başvuru, hakimlik ve savcılık görevinden ayrılmaksızın bir idari göreve, bir siyasi göreve atamanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle; yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönleriyle aykırı olduğu yönleri ile Danıştay'a yapılmış bir başvurudur. Biz bu başvurunun doğru bir başvuru olduğunu düşünüyoruz. Sonucunu hep beraber bekleyeceğiz.
"BU KARARIN HUKUKA UYGUN BİR KARAR OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM"
Bugünkü duruşmada karar bekleyip beklemediğine ilişkin soruya yanıt veren Günaydın, hâkimin idare mahkemesi kararının kesinleşmesini bekleyeceğini öngördüğünü söyledi:
"Kişisel olarak ben hâkimin böyle bir karar vereceğini öngörmüştüm. Ama bu kararın hukuka uygun bir karar olduğunu düşünmüyorum. Yok hükmünde olan ve aslında açıkça hukuka aykırı olan bir idari yargı kararını ceza yargılamasının beklemesi yerine, akla aykırı bu evrakta sahtecilik iddiasını derhal ele alarak, bu iddiayı reddederek Ekrem İmamoğlu'na bu davadan beraat kararı vermesidir hukuka uygun olan. Ama dediğim gibi adaletin saati maalesef siyasetin saatine bakarak ona göre karar veriyor"
