Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, farklı tarihlerde kitap, gazete, dergi, broşür ve diğer basılı eserler hakkında verilen toplatma ve yayın kısıtlama kararlarını birlikte inceledi. Yüksek Mahkeme, başvuruların önemli bölümünde ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna ulaştı.
ÇOK SAYIDA YAYIN AYNI DOSYADA İNCELENDİ
Karar tek bir kitap veya yayınla sınırlı değil. Farklı yazar, yayınevi ve kuruluşlara ilişkin başvurular bir arada ele alındı. Dosyalardaki ortak mesele, eserlerin toplatılması veya basım, dağıtım ve satışlarının engellenmesine yönelik kararların hukuka uygunluğuydu.
TOPLU KARARLARA AYRI DEĞERLENDİRME VURGUSU
AYM, birden fazla yayın hakkında genel ifadelerle karar verilmesinin hakların korunması bakımından sorun oluşturabileceğine dikkat çekti. Her eserin içeriği ile soruşturma arasındaki bağın ortaya konulması ve müdahalenin neden gerekli olduğunun açıklanması gerektiği değerlendirildi.
TOPLATMA İLE MÜSADERE AYNI ŞEY DEĞİL
Kararda geçici toplatma ile eserin kalıcı biçimde müsadere edilmesi arasındaki farka da dikkat çekildi. Kalıcı müsadere kararlarında ayrı yasal koşulların yerine getirilmesi ve eser sahibinin ya da hak sahibinin sürece katılabilmesinin sağlanması gerektiği belirtildi.
DOSYALAR YENİDEN MAHKEMELERE GİDECEK
AYM, Anayasa'nın ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına alan hükümlerinin ihlal edildiğine karar verdi. İhlallerin giderilmesi amacıyla ilgili dosyaların yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemelere gönderilmesine ve bazı başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.
