Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinde düzenlenen deniz güvenliği toplantısı, Türkiye ile Yunanistan arasında Doğu Akdeniz'deki yetki alanlarına ilişkin görüş ayrılıklarını yeniden gündeme taşıdı. Konseyin dönem başkanlığını yürüten Yunanistan'ın Başbakanı Miçotakis, 29 Ekim'deki oturumda 2019 yılında Türkiye ile Libya arasında imzalanan mutabakatı eleştirdi. Türkiye ise Atina'nın açıklamalarına karşı anlaşmanın hukuki niteliğini savundu.
MİÇOTAKİS BM'DE HARİTA GÖSTERDİ
Yunanistan'ın dönem başkanlığında gerçekleştirilen "Yeni teknolojiler ve deniz güvenliği" başlıklı toplantıya katılan Miçotakis, Doğu Akdeniz'deki deniz yetki alanlarını gündeme getirdi.
Konuşması sırasında bir harita gösteren Yunanistan Başbakanı, Türkiye ile Libya'nın deniz sınırlarını belirlerken Yunan adalarının haklarını göz ardı ettiğini ileri sürdü.
Miçotakis, Girit, Rodos, Kerpe ve Kaşot adalarının deniz yetki alanlarına sahip olduğunu savunarak Türkiye-Libya mutabakatının uluslararası hukuka aykırı olduğu iddiasında bulundu.
Yunan lider, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Coğrafya yeniden yazılamaz ve egemenlik hakları harita üzerine çizilen keyfî çizgilerle ortadan kaldırılamaz"
TÜRKİYE-LİBYA ANLAŞMASINI HEDEF ALDI
Miçotakis, Türkiye ile Libya'nın 2019 yılında imzaladığı deniz yetki alanlarının sınırlandırılması mutabakatına yönelik eleştirilerini sürdürdü.
Yunanistan Başbakanı, iki ülke arasında belirlenen deniz sınırının bölgedeki Yunan adalarını dikkate almadığını iddia etti.
Libya Temsilciler Meclisinin söz konusu mutabakatı onaylamasına da değinen Miçotakis, bu adımın anlaşmanın hukuki durumunu değiştirmeyeceğini savundu.
Miçotakis'in açıklamaları, Türkiye ile Yunanistan arasında Doğu Akdeniz'deki deniz yetki alanlarına ilişkin anlaşmazlığı yeniden gündeme getirdi.
TÜRKİYE'DEN HARİTALI SUNUMA YANIT
Yunanistan Başbakanı'nın açıklamalarına Türkiye'nin BM Daimi Temsilcisi Büyükelçi Ahmet Yıldız karşılık verdi.
Yıldız, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin deniz sınırlarını belirleyen bir yargı makamı olmadığını vurguladı.
Yunanistan'ın harita üzerinden ortaya koyduğu iddiaların tek başına hukuki sonuç doğuramayacağını belirten Yıldız, şu ifadeleri kullandı:
"Bu Konsey bir deniz sınırlandırma mahkemesi değildir. Bir harita bir iddiayı gösterebilir ancak onu yargılayamaz"
ANLAŞMANIN İKİ EGEMEN DEVLET ARASINDA YAPILDIĞINI HATIRLATTI
Büyükelçi Ahmet Yıldız, Türkiye ile Libya'nın uluslararası anlaşma yapma hakkına sahip iki egemen devlet olduğunu belirtti.
2019 yılında imzalanan mutabakatın iki ülke arasındaki deniz sınırlandırmasını düzenlediğini ifade eden Yıldız, anlaşmanın üçüncü ülkelerin haklarını belirlemediğini söyledi.
Yıldız, Türkiye-Libya mutabakatının 2019'dan bu yana yürürlükte olduğunu hatırlattı.
Üçüncü ülkelerin anlaşmaya yönelik itirazlarının Türkiye ile Libya'nın mutabakat yapma hakkını ortadan kaldırmayacağını savundu.
HER ADAYA OTOMATİK OLARAK TAM YETKİ TANINAMAZ
Türkiye'nin BM Daimi Temsilcisi, Yunanistan'ın adaların deniz yetki alanlarına ilişkin yaklaşımını da eleştirdi.
Yıldız, uluslararası mahkeme kararlarının her adaya koşulsuz biçimde tam kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölge hakkı tanınmasını gerektirmediğini belirtti.
Deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasında kıyıların yapısının ve coğrafi koşulların dikkate alınması gerektiğini ifade etti.
Büyükelçi, Türkiye'nin Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'ne (UNCLOS) taraf olmadığını hatırlatarak sözleşmenin tek belirleyici hukuki metin olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
DOĞU AKDENİZ'DE ÇÖZÜM MESAJI
Türkiye'nin Ege ve Doğu Akdeniz'deki anlaşmazlıkların uluslararası hukuk, hakkaniyet ve iyi komşuluk ilişkileri temelinde çözülmesinden yana olduğunu belirten Yıldız, diplomatik diyaloğun önemine işaret etti.
Yıldız, bölgede kalıcı bir çözüme ulaşılması için Kıbrıs Türklerinin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin meşru hak ve çıkarlarının da gözetilmesi gerektiğini söyledi.
BM Güvenlik Konseyindeki karşılıklı açıklamalar, Türkiye ile Yunanistan arasında deniz yetki alanları konusunda devam eden görüş ayrılıklarını bir kez daha ortaya koydu.
