TBMM mutfağında staj yapan öğrencilerin taciz edildiği iddiasına ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı. Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi; mahkumiyet kararlarında usta-çırak ilişkisindeki otoritenin kötüye kullanıldığını belirtirken, ifadesinde çelişki bulunan bir mağdur hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.
MAHKUMİYET KARARLARININ GEREKÇESİ: OTORİTE KÖTÜYE KULLANILDI
Mahkeme, ceza alan sanıkların stajyer öğrenciler üzerindeki usta-çırak ilişkisinden doğan otoriteyi ve kamu görevinin sağladığı kolaylığı kötüye kullandıklarını vurguladı. Mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olduğu ve dosyadaki diğer delillerle desteklendiği belirtilen kararda, sanıkların "iftira" savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ifade edildi.
Ayrıca kararda; hükmün tek bir delile dayanmadığı, mesaj içerikleri, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarının birlikte değerlendirildiği aktarıldı.
İFADESİNDE ÇELİŞKİ BULUNAN MAĞDUR HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Gerekçeli kararda, mağdur A.G.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında önemli çelişkiler olduğu kayıtlara geçti. Duruşmada önceki ifadelerini kabul etmeyen A.G.'nin durumunu değerlendiren mahkeme, sanıklar Recep S. ve Durmuş U. hakkında beraat kararı verdi. Ramazan Ç. ise suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat etti.
Mahkeme, A.G. hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunup bulunmadığının araştırılması amacıyla "iftira" suçu yönünden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmetti.
