Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’ndeki Grand Kartal Otel’de çıkan ve 78 kişinin hayatını kaybettiği yangında yaşamını yitiren Yiğit Gençbay’ın babası, Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, davada verilen kararların hukuki açıdan güçlü ve toplum vicdanında karşılık bulan bir nitelik taşıdığını söyledi.
“BU KARAR EVLADIMI GERİ GETİRMEYECEK”
Kartalkaya’daki yangında hayatını kaybeden tıp fakültesi öğrencisi Yiğit Gençbay’ın babası Abdurrahman Gençbay, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan 406 sayfalık gerekçeli karara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kararın benzer olayların önlenmesi açısından önemli olduğunu vurgulayan Gençbay, bunun acılarını dindirmeyeceğini ifade etti.
Gençbay, “Bana ‘Bu karar sizi ferahlattı mı?’ diye soruyorlar. Bana ‘Evladınla 24 saat daha vakit geçireceksin, bu sanıkların tamamı beraat edecek’ deseler, vallahi kabul ederdim.” dedi.
“MESLEK HAYATIMDA GURUR DUYDUĞUM KARARLARDAN BİRİ”
Başlangıçta adil yargılama konusunda tereddütleri olduğunu belirten Gençbay, 35 yılı aşkın meslek hayatında bu davada verilen kararın kendisini en çok gururlandıran kararlardan biri olduğunu dile getirdi.
Yaklaşık bin kişinin bulunduğu bir salonda, 30’dan fazla sanık, 50’ye yakın tanık ve yaklaşık 300 müşteki vekilinin katılımıyla yürütülen duruşmalarda mahkeme heyetinin süreci başarıyla yönettiğini belirterek, yargılamayı yürütenlere teşekkür etti.
“OLASI KAST KARARI EMSAL NİTELİĞİ TAŞIYOR”
İşletme sahipleri ve yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 11 sanık hakkında “olası kast” kapsamında verilen mahkûmiyet kararının, bu kavramın toplumda daha iyi anlaşılmasına katkı sunduğunu ifade eden Gençbay, kararın emsal teşkil ettiğini söyledi.
“Her yönüyle toplumda ibret alınabilecek bir davadır. Bu bizim içimizi soğutacaktır ama yanan yüreklerimiz soğumayacak. 78 insanımızı kaybettik, bu ülkenin değerleriydi onlar. Genel olarak karar hukuki dayanaklarıyla yere basan, doyurucu bir karardır.” ifadelerini kullandı.
“PARA HIRSI İNSAN HAYATININ ÖNÜNE GEÇMEMELİ”
Dava sürecinde para ve kazanç hırsının nelere yol açabileceğinin açıkça görüldüğünü söyleyen Gençbay, işletme sahipleri ve yöneticilerin insan hayatını öncelemeyen anlayışlarının ağır sonuçlar doğurduğunu vurguladı.
Gençbay, denetimle görevli kamu görevlilerinin de attıkları imzaların sorumluluğunu bilerek hareket etmeleri gerektiğini belirtti.
İTFAİYE DENETİMİ VE EKSİKLİKLERİN GİDERİLMEMESİ
Gençbay, yangın öncesinde yapılan denetimlerde ciddi eksiklikler tespit edildiğini, bu eksikliklerin giderilmesi halinde facianın yaşanmayabileceğini ifade etti. İtfaiye eri tarafından yapılan tespitlerin son derece kıymetli olduğunu vurgulayan Gençbay, sürecin devamında yapılması gereken bildirimlerin yerine getirilmediğini söyledi.
Mahkeme kararında, denetim raporunun iptaline yönelik girişimlerin ve yapılan telefon görüşmelerinin ayrıntılı şekilde yer aldığına dikkat çekti.
“KAMU GÖREVLİLERİ YÖNÜNDEN SÜREÇ EKSİK KALDI”
Yargılamanın kamu boyutunun eksik kaldığını savunan Gençbay, ihmali bulunan kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiğini belirtti.
34 ÇOCUK İÇİN 34’ER KEZ MÜEBBET
Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davada, otel sahibi Halit Ergül’ün de aralarında bulunduğu 11 sanık, yangında hayatını kaybeden 34 çocuk için 34’er kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Aynı sanıklar, yaşamını yitiren 44 yetişkin için de 44’er kez 24 yıl 11’er ay hapis cezası aldı.
GEREKÇELİ KARARDA ÇARPICI TESPİTLER
Gerekçeli kararda, yangın sırasında misafirlere haber verilmediği, personelin öncelikli olarak kurtarıldığı ve “altın zaman” olarak nitelendirilen sürenin misafirlerin tahliyesi için kullanılmadığı tespit edildi.
Mahkeme, bazı sanıkların eksiklik raporunun iptali için telefon görüşmeleri yaptığını, belediye ve itfaiye yetkililerinin bu süreçte otel yönetimine yardımcı olduğunu belirtti.
Kaynak: AA
