Oyuncu Haluk Bilginer'in yıllar önce yaptığı “Türk sineması” açıklaması sosyal medyada yeniden tartışılmaya başlandı. Bilginer'in “Türkiye sineması” ifadesini tercih ettiğini söylemesi farklı görüşleri beraberinde getirdi. Oyuncunun başka ülkelerin sinemaları için “İngiliz, Fransız, Rus sineması” ifadelerini kullanması da tartışmaların odağına yerleşti.
Şarkıcı Yeşim Salkım, Athena grubunun solisti Gökhan Özoğuz, gazeteci Fatih Altaylı, müzik yazarı Serhan Bali ve sinemacı Mücahit Okur gibi birçok isim oyuncunun sözlerine tepki gösterdi.
“TÜRK SİNEMASI BANA DOĞRU GELMİYOR”
Haluk Bilginer, geçmişte katıldığı bir söyleşide Türkiye'deki sinema sektörünün nasıl adlandırılması gerektiğine ilişkin görüşünü paylaşmıştı.
Oyuncu, “Türkiye sineması diyelim mi ona? Türk sineması bana doğru gelmiyor” ifadelerini kullanmıştı.
Bilginer'in bu sözleri, sosyal medyada yeniden gündeme gelirken sanat dünyasından isimler de tartışmaya katıldı.
YEŞİM SALKIM'DAN HALUK BİLGİNER'E TEPKİ
Şarkıcı Yeşim Salkım, X hesabından yaptığı paylaşımla Haluk Bilginer'in açıklamasını eleştirdi.
Salkım, “Türküm doğruyum çalışkanım ! İngiliz vatandaşı zaten Haluk yüklenmeyin bence Türk değil zaten sevgiler” ifadelerini kullandı.
Şarkıcının paylaşımı, Bilginer'in sözlerine yönelik tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı.
GÖKHAN ÖZOĞUZ: “TÜRKİYE ÜLKEMİZİN ADI, TÜRKLÜK DE KİMLİĞİMİZDİR”
Athena grubunun solisti Gökhan Özoğuz da Haluk Bilginer'in açıklamasına ilişkin değerlendirmede bulundu.
Bilginer'i sevdiğini ve saydığını belirten Özoğuz, “Türkiye sineması” ifadesine katılmadığını açıkladı.
Özoğuz, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“Çok sevdiğim ve saydığım biridir Haluk Bilginer fakat son açıklamasındaki Türkiye sineması mevzusuna bir düzeltme yapmak isterim.”
Özoğuz, açıklamasının devamında şunları söyledi:
“Türkiye Ülkemizin adı, Türklük de kimliğimizdir. Etnik kökeni her ne olursa olsun daim olmakla birlikte Türkiye’de yaşayan farklı etnik kökenlerden insanları kapsayan üst kimlik ‘Türk’ veya vatandaşlık bağlamında ‘Türk vatandaşı’ olarak ifade edilir.”
Ünlü şarkıcı, paylaşımını “Türk sineması, Türk tarihi, Türk toprağı Türk kültürü Türk bayrağı gibi.” sözleriyle sürdürdü.
FATİH ALTAYLI: “MESELE TÜRK KELİMESİ Mİ?”
Gazeteci Fatih Altaylı da Haluk Bilginer'in sözlerine ilişkin bir değerlendirme yaptı.
Bilginer'in diğer ülkelerin sinemaları için hangi ifadelerin kullanılmasını uygun bulduğunu sorgulayan Altaylı, Fransa örneği üzerinden şu soruyu yöneltti:
“Haluk Bey’e soralım.
‘Fransız sineması’ demek ona ne kadar doğru geliyor.”
Fransa'nın farklı etnik ve kültürel topluluklardan oluştuğunu belirten Altaylı, Bilginer'in bu ülkenin sinemasına yönelik yaklaşımını da merak ettiğini ifade etti.
Altaylı, “Peki, Haluk Bilginer Bey ‘Fransız sineması’nı doğru buluyor mu yoksa onu da ‘Fransa sineması yapalım’ diyor mu!” sözleriyle eleştirisini sürdürdü.
ALTAYLI'DAN FRANSA VE İRAN ÖRNEĞİ
Fatih Altaylı, açıklamasında İran sinemasını da örnek gösterdi.
İran'da farklı etnik kökenlerden toplulukların yaşadığını hatırlatan Altaylı, Bilginer'in aynı yaklaşımı bu ülke için de benimseyip benimsemediğini sorguladı.
Altaylı, şu ifadeleri kullandı:
“Ona da ‘İranlı sineması’ demeyi düşünüyor mu Haluk Bilginer!”
Gazeteci, değerlendirmesini şu sorularla tamamladı:
“Yoksa mesele ‘Türk’ kelimesi mi! Rahatsızlık sadece bundan mı!”
GAZETECİ ECE ÜNER'DEN HALUK BİLGİNER'E TEPKİ
Haluk Bilginer'in “Türk sineması” yerine “Türkiye sineması” ifadesini tercih etmesine gazeteci ve televizyon sunucusu Ece Üner de tepki gösterdi.
Üner, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımda, söz konusu tanımlamayı sert sözlerle eleştirdi.
Üner, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“Türk sineması” demek yerine “Türkiye sineması” demek düz ırkçılıktır.
SERHAN BALİ: “TÜRK SİNEMASI DEMEKTEN NEDEN KAÇINALIM?”
Müzik yazarı Serhan Bali de tartışmaya katılarak ulusal kimlikle ilişkilendirilen sanat tanımlarının kullanılmasını savundu.
Bali, sosyal medya paylaşımında şu soruyu yöneltti:
“Türk Sineması, Türk Edebiyatı, Türk Müziği Demekten Neden Kaçınalım?”
Bali, Türk sineması, edebiyatı ve müziği gibi ifadelerden uzak durmanın kültürel geçmişin yeterince tanınmaması anlamına gelebileceğini belirtti.
Paylaşımında şu değerlendirmeyi yaptı:
“Türk sineması, Türk edebiyatı, Türk müziği, Türk şiiri gibi tanımlamaları kullanmaktan kaçınmak, benim gözümde, Türk halkının on yıllar, hatta yüzyıllar boyunca oluşturduğu kültürel ve sanatsal birikimi görmezden gelmek, bu birikimdeki tarihsel payını teslim etmemekle eş anlamlıdır.”
Bali, bir sanat dalının belirli bir halkın adıyla anılmasının başka kültürlerin katkılarını yok saymak anlamına gelmediğini de ifade etti.
MÜCAHİT OKUR: “TÜRK SİNEMASININ MÜCADELESİNİ VERİYORUM”
Sinemacı Mücahit Okur da sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamayla tartışmaya dahil oldu.
Yaklaşık 10 yıldır Türk sineması için mücadele ettiğini belirten Okur, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“Yaklaşık 10 yıldır Türkiye Sinemasının değil, Türk Sinemasının mücadelesini veriyorum. Kimseye kul köpek olmadım, alnım ak şekilde mücadele devam ediyorum.”
Okur'un açıklaması da Bilginer'in sözlerine yönelik tepkiler arasında yer aldı.
TÜRK SİNEMASI MI, TÜRKİYE SİNEMASI MI?
Haluk Bilginer'in geçmişte yaptığı açıklamanın yeniden gündeme gelmesiyle birlikte sinemanın ulusal kimlik veya coğrafi tanımlamalar üzerinden adlandırılması tartışılmaya başlandı.
Bilginer, “Türkiye sineması” ifadesini tercih ettiğini belirtirken açıklamasına tepki gösteren sanatçı ve yorumcular, “Türk sineması” tanımının korunması gerektiğini savundu.
Özellikle Bilginer'in başka ülkelerin sinemalarından söz ederken ulusal kimlik temelli ifadeler kullanması, eleştirilerin ortak noktalarından biri oldu.
