İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, sosyal medyada yapılan “nitelikli dolandırıcı” yorumuna ilişkin verilen 20 bin liralık manevi tazminat kararını kaldırdı. Mahkeme, söz konusu ifadenin “ağır eleştiri mahiyetinde” olduğunu belirterek kararın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
SOSYAL MEDYA YORUMU DAVA KONUSU OLDU
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Alper Şener, pandemi sürecinde 28 Ağustos 2023’te bir meslektaşının COVID-19 aşılarına ilişkin paylaşımına “nitelikli dolandırıcı” şeklinde yorum yaptı.
Bu yorum üzerine karşı tarafın avukatı, kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesinde 100 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek Şener’in 20 bin lira tazminat ödemesine karar verdi.
DOSYA İSTİNAFA TAŞINDI
Şener’in avukatı Ali Onar, yapılan yorumun eleştiri sınırları içinde kaldığını savunarak kararı istinafa götürdü. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı.
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KIRICI SÖZLERİ DE KAPSAR”
Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:
"İfade özgürlüğü yalnızca iyi karşılanan ya da zararsız veya önemsiz olduğu düşünülen değil aynı zamanda kırıcı, hoş karşılanmayan ya da kaygı uyandıran 'bilgiler' ya da 'düşünceler' için de geçerlidir. Çoğulculuk, hoşgörü ve açık düşünce bunu gerektirir ve bunlar olmaksızın demokratik bir toplum olamaz."
Kararda, somut olayda tarafların hekim olduğu ve tartışmanın COVID-19 aşılarıyla ilgili bir paylaşım üzerinden yürütüldüğü vurgulandı. Şener’in, paylaşımın bilimsel temele dayanmadığını belirterek yaptığı yorumun ağır eleştiri kapsamında kaldığı ifade edildi.
MESLEKİ ELEŞTİRİLERDE TAZMİNAT SINIRI
Şener’in avukatı Ali Onar, mesleki konularla ilgili yapılan yorumlarda ağır eleştiri niteliğindeki ifadelerin manevi tazminat kapsamına alınamayacağını belirtti.
Onar, “Gerek siyasi, gerekse meslekleriyle ilgili avukatlar, doktorlar, mühendislerin kendi meslekleriyle yapmış oldukları işlemlerle ilgili yapılan yorumlarda ağır eleştiri niteliğinde hususların manevi tazminat olarak kabul edilemeyeceği öngörülüyor.” dedi.
Ayrıca yapılan düzenlemelerle bazı manevi tazminat davalarının ticari kazanç aracı haline getirilmesinin önüne geçildiğini kaydetti.
ŞENER: KARARI SEVİNÇLE KARŞILADIM
Kararı değerlendiren Prof. Dr. Alper Şener, pandemi sürecinde hem sosyal medyada hem de bilimsel ortamlarda yoğun tartışmalar yaşandığını söyledi.
Şener, “Bilimsel kongrelerde tartıştığımız bir meslektaşımıza sosyal medyada yanıt verince tazminat davası açtı. Yerel mahkemenin verdiği 20 bin liralık tazminat kararını üst mahkemeye taşıdık. Üst mahkeme neticesinde bunun bir bilimsel jargonun tartışma hudutlarını aşan değil, ağır eleştiri olabileceği yönünde görüş bildirdi.” ifadelerini kullandı.
