Ahbap Derneği’nin kamuoyuna “şeffaflık ve hesap verebilirlik” ilkeleri kapsamında açtığı raporlar, dernek ile bünyesindeki iktisadi işletmeler arasında gerçekleşen iki yüksek tutarlı hesap hareketini ortaya koydu. Ancak raporlar rakamları gösterirken işlemlerin hangi ticari ilişkiye dayandığını, karşı taraflarını ve paranın kullanım amacını açıklamadı.
Üstelik yüz milyonlarca liralık hareketle bağlantılı iktisadi işletmeler, hem TÜRMOB hem de Grant Thornton incelemesinin dışında tutuldu. Haluk Levent hakkında tarafımıza ulaşan çek ve tefeci iddiası da dahil olmak üzere ayrıntılı sorular Ahbap yönetimine iletildi ancak haber yayına hazırlanırken cevap verilmedi.
RAKAMLAR VAR, İŞLEMLERİN AYRINTISI YOK
TÜRMOB’un 1 Mart-30 Haziran 2023 dönemini kapsayan raporunun EK-1 tablosunda, İş Bankası’ndaki “TL-Bağış” hesabı altında “Ahbap İktisadi İşletmeleri ile İşlemler” açıklamasıyla 123 milyon 383 bin 633,72 TL’lik giriş yer aldı.
Aynı raporun banka hesaplarından yapılan ödemeleri gösteren EK-2 tablosunda ise aynı açıklamayla 134 milyon 900 bin TL’lik ödeme kaydedildi.
Buna karşın yayımlanan tablolarda şu soruların cevabı bulunmuyor:
123,3 milyon TL hangi iktisadi işletmeden geldi? Bu para satış, hizmet, borç, mahsuplaşma veya hesaplar arası aktarım karşılığı mıydı? 134,9 milyon TL hangi işletmeye, hangi sözleşme kapsamında ve neyin karşılığında ödendi?
İki tutar farklı tablolarda yer alan ayrı hesap hareketleri. Bu nedenle rakamları toplayarak “258 milyon TL’lik tek transfer” veya “258 milyon TL kayıp” sonucu çıkarılamaz. Ancak ayrı ayrı yüz milyonlarca liraya ulaşan bu iki hareketin niteliği de kamuya açık raporda açıklanmıyor.
TABLOLARI AHBAP YÖNETİMİ HAZIRLADI
TÜRMOB raporunda, eklerde bulunan tabloların Ahbap yönetimi tarafından hazırlandığı açıkça belirtiliyor. Rapora göre tablolar, Ahbap’ın banka hesapları ile muhasebe kayıtlarından derlendi ve derneğin bütün finansal tabloları olarak değerlendirilemez.
İnceleme de kapsamlı bir mali veya suistimal denetimi değil; Ahbap’ın özel amaçlı talebi doğrultusunda, tarafların üzerinde uzlaştığı belirli prosedürlerden oluşuyor. Raporda, farklı veya ilave inceleme yöntemleri uygulanması halinde raporlanması gereken başka hususların ortaya çıkabileceği de ifade ediliyor.
Dolayısıyla kamuoyuna sunulan çalışma, dernek hesaplarındaki belirli hareketlerin belgelerle karşılaştırılmasını içeriyor; Ahbap’ın bütün mali yapısını ve ilişkili işletmelerini eksiksiz şekilde inceleyen bir bağımsız denetim niteliği taşımıyor.
PARA HAREKETİ RAPORDA, İŞLETMELER KAPSAM DIŞINDA
Raporlardaki en kritik sınır ise yüz milyonlarca liralık hareketlerin bağlantılı olduğu iktisadi işletmelerin incelenmemiş olması.
TÜRMOB raporunda şu kapsam sınırlamasına yer veriliyor:
“İncelememiz sadece AHBAP Derneği ile sınırlı olup, AHBAP bünyesinde faaliyet gösteren iktisadi işletmeleri kapsamamaktadır.”
Grant Thornton’un 2023 raporunda da incelemenin yalnızca Ahbap Derneği’yle sınırlı olduğu ve Ahbap bünyesindeki iktisadi işletmeleri kapsamadığı belirtiliyor. Ayrıca çalışmanın kamu kurumlarınca yapılabilecek incelemelerin, bağımsız denetimlerin veya suistimal denetimlerinin yerine geçmediği vurgulanıyor.
Ortaya çıkan tablo açık: Dernek hesaplarındaki 123,3 milyon TL’lik giriş ve 134,9 milyon TL’lik ödeme görülüyor; ancak bu işlemlerin diğer tarafı olan iktisadi işletmelerin hesapları aynı raporlarda incelenmiyor.
Bu nedenle paranın iktisadi işletmeye girdikten sonraki kullanımını, hangi kişi veya şirketlere ödendiğini ve işlemlerin hangi sözleşmelere dayandığını yayımlanan raporlardan takip etmek mümkün değil.
22 BÜYÜK ALIMIN TEDARİKÇİLERİ RAPORDA YOK
TÜRMOB, 1 Mart-30 Haziran 2023 döneminde barınma, eğitim ve gıda ürünleri kapsamında 10 milyon TL ve üzerindeki 22 alımı incelemeye aldı.
Raporda, her harcama grubundaki en büyük dört alımın söz konusu dönemdeki toplam ödemelerin yaklaşık yüzde 65’ine karşılık geldiği belirtildi. En büyük alımlarda üç teklif toplandığı ve en düşük teklif üzerinden sözleşme yapıldığı kaydedildi. Ancak kamuoyuna açılan raporda bu 22 alımın tedarikçi isimleri, sözleşme tutarları ve şirketlerle olası ilişkileri yer almadı.
Ahbap yönetimine, tedarikçilerin kimler olduğu, herhangi bir yönetici veya ilişkili kişiyle ticari bağlarının bulunup bulunmadığı ve sözleşmelerin kişisel veriler çıkarılarak kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağı soruldu.
Bu sorular da yanıtsız kaldı.
8,3 MİLYON TL’LİK AVANS KİME VERİLDİ?
Ahbap’ın 2021 yılı beyannamesinde 8 milyon 343 bin 560,09 TL tutarında “verilen sipariş avansları” kaydı bulunuyor. Beyannamede avansın hangi mal veya hizmet için verildiği, karşı tarafın kim olduğu ve sonraki dönemde teslimat veya iade yoluyla kapatılıp kapatılmadığı açıklanmıyor.
Bir kuruluşun sipariş avansı vermesi tek başına usulsüzlük anlamına gelmiyor. Ancak milyonlarca liralık kalemin karşı tarafı ile hangi iş için kullanıldığının kamuya açık belgelerde bulunmaması, açıklama bekleyen bir başka başlık olarak duruyor.
ŞEFFAFLIK SAYFASINDA DÖRT YILIN BEYANNAMESİ YOK
Ahbap’ın resmî rapor sayfasında, tüm denetim raporları ve beyannamelerin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleriyle açıkça paylaşıldığı belirtiliyor.
Ancak 13 Temmuz 2026 itibarıyla sayfada üç adet 2023 denetim raporu ile yalnızca 2020 ve 2021 yıllarına ait iki beyanname bulunuyor. 2022, 2023, 2024 ve 2025 beyannameleri kamuya açık listede yer almıyor.
Bu durum, belgelerin ilgili kamu kurumlarına verilmediğini kanıtlamıyor. Ancak Ahbap’ın kendi şeffaflık sayfasında neden yayımlanmadıkları ve iktisadi işletmelerin sonraki yıllardaki mali durumunun kamuoyuna açıklanıp açıklanmayacağı soruları ortada duruyor.
ÇEK VE TEFECİ İDDİASI DOĞRUDAN SORULDU
Araştırma sırasında Haluk Levent’in ticari ilişkilerine yönelik ağır bir iddia da tarafımıza ulaştı.
Bağımsız biçimde doğrulayamadığımız iddiaya göre, bir savunma sanayii şirketiyle bağlantılı olduğu ileri sürülen çekin banka veya faktoring sistemi dışında nakde çevrilmesi amacıyla tefeciler olarak nitelendirilen kişilerle görüşmeler yapıldığı öne sürüldü.
Bu iddia kesinleşmiş bir olgu olarak değil, cevap hakkı kapsamında doğrudan Ahbap yönetimine yöneltildi. Yönetimden şu sorulara yanıt istendi:
Çek gerçekten var mıydı? Çek kime aitti ve hangi ticari ilişki kapsamında düzenlendi? Haluk Levent veya bağlantılı şirketler çekin kırdırılması amacıyla tefecilerle ya da kayıt dışı finansman sağlayan kişilerle görüştü mü? Söz konusu çek veya ticari ilişkiyle Ahbap Derneği’nin kaynakları arasında herhangi bir bağlantı bulunuyor muydu?
Ahbap yönetimi bu iddiaya da yanıt vermedi.
Bu aşamada söz konusu iddiayı doğrulayan ve Ahbap kaynaklarıyla ilişkilendiren bir belge bulunmadığından, iddia gerçekmiş gibi sunulmuyor. Ancak iddianın doğrudan muhataplarına sorulmasına rağmen karşılıksız bırakılması da haberin bir parçası olarak kayda geçiriliyor.
“YAZILI GÖNDERİN” DENİLDİ, YANIT GELMEDİ
Ahbap Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Gonca Akpınar’la yapılan telefon görüşmesinde, denetim raporları ve tarafımıza ulaşan iddialar hakkındaki soruların yazılı olarak iletilmesi istendi.
Bunun üzerine 123,3 milyon TL’lik giriş, 134,9 milyon TL’lik ödeme, iktisadi işletmelerin inceleme dışında kalması, 22 büyük alım, 8,3 milyon TL’lik sipariş avansı ve çek-tefeci iddiasını içeren sorular WhatsApp üzerinden yazılı şekilde gönderildi.
Ancak haber yayına hazırlandığı sırada Ahbap yönetimi soruların hiçbirine yanıt vermedi.
Ahbap Derneği, Haluk Levent veya ilgili yöneticilerden daha sonra açıklama gelmesi halinde yanıtlar bağlamı korunarak habere eklenecek.
RAPORDA OLUMLU TESPİT DE VAR, ANCAK SORU BİTMİYOR
TÜRMOB raporunda, dernek hesaplarından yapılan 20 bin TL ve üzerindeki ödemelerin banka ekstreleri, sözleşmeler, faturalar, irsaliyeler, harcama beyanları veya teslim tutanaklarıyla eşleştirildiği ve incelenen tutarlarda farklılık bulunmadığı belirtiliyor.
Bu tespit, rapor kapsamında incelenen dernek ödemeleri açısından olumlu bir bulgu.
Ancak aynı rapor, iktisadi işletmelerin incelemenin dışında olduğunu da açıkça söylüyor. Dolayısıyla belgelerin ödemelerle eşleşmesi, iktisadi işletmelerle yapılan yüz milyonlarca liralık işlemlerin niteliğini, işletmelerdeki sonraki para hareketlerini veya tarafımıza ulaşan çek iddiasını açıklamıyor.
Belgeler tek başına usulsüzlük yapıldığını veya paranın amacı dışında kullanıldığını kanıtlamıyor. Buna karşılık yüz milyonlarca liralık iki hesap hareketinin ayrıntılarının kamuya açık raporlarda bulunmaması, işlemlerin bağlantılı olduğu işletmelerin inceleme dışında kalması ve doğrudan yöneltilen soruların yanıtsız bırakılması, kamuoyu adına açıklama bekleyen ciddi bir tablo ortaya koyuyor.
