İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan hakkında verdiği "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı"nı Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Adalet Bakanı’na 12 soruluk yazılı soru önergesi veren Türkoğlu, "mükerrer soruşturma" gerekçesiyle verilen bu kararın kamu vicdanını yaraladığını belirtti.
"16 YILDIR SONUÇLANDIRILMAYAN DOSYA NEREDE?"
Emekli Albay Orkun Özeller, Abdullah Öcalan hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ise daha önceden açılmış aynı içerikli bir soruşturma olduğunu belirterek bu yeni başvuruyu kabul etmedi ve dosyayı kapattı. Kapatma kararında eski davanın dosya numarasının ve hangi adliyede olduğunun yazılmadığını belirten Türkoğlu, önergesinde şu ifadeleri kullandı:
"Kararda atıf yapılan önceki soruşturmanın 2010 yılında açıldığı ifade edilmektedir. Eğer bu bilgi doğruysa, 16 yıldır sonuçlandırılmayan bir terör soruşturmasının varlığı hukuk devleti ilkesi bakımından son derece ciddi soru işaretleri doğurmaktadır."
"TERÖR SORUŞTURMALARINDA ETKİN SORUŞTURMA İLKESİ İŞLETİLİYOR MU?"
Terör suçlarının doğrudan devletin güvenliğini ilgilendirdiğini vurgulayan Türkoğlu, sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğini belirterek şunları söyledi:
"Terör suçları, kamu düzenini ve milli güvenliği doğrudan ilgilendiren suçlardır. Bu tür dosyalarda yıllarca sonuç alınamaması, dosyanın hukuki durumunun kamuoyundan gizli kalması ve yeni ihbarların yalnızca ‘mükerrer soruşturma’ denilerek işleme alınmaması, hukuk devleti ilkesi açısından ciddi tartışmaları beraberinde getirmektedir. Kamu vicdanının tatmini için tüm bu hususların şeffaf biçimde açıklığa kavuşturulması gerekmektedir."
Türkoğlu, "mükerrer" olduğu belirtilen önceki soruşturmanın dosya numarası ve hangi Cumhuriyet Başsavcılığı’nda olduğunu ve yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı ileri sürülen dosyanın neden bekletildiğini sordu. Türkoğlu ayrıca, yeni delillerin neden mevcut dosyayla birleştirilmediği, kararın neden ihbar sahiplerine tebliğ edilmediği, itiraz hakkına ilişkin bilgilendirmenin neden kararda yer almadığı ve Bakanlığın dosya hakkında idari inceleme veya müfettiş görevlendirmeyi düşünüp düşünmediği gibi konularda Adalet Bakanı Akın Gürlek'ten yanıt talep etti.
